Agreed with your some points... However, if you want to teach in future, the format education becomes an important element in China. Or, unless you have a successful business or business model, some university may invite you to teach one or two hours in their courses.
附上一个本人对于“好的学术研究”的看法，供大家一起讨论。
journal of marketing这类顶级营销期刊上每100篇论文中估计也就只有那么1-2篇是水晶艺术品（绝世佳作）。为什么说顶级的营销学术论文或者研究就像是一件水晶艺术品呢。首先，你需要提出一个好的、有趣的、反常识idea，基于这个idea你需要寻找到最恰当的理论与逻辑分析来推导出你的假设，这个假设提出与逻辑推导的过程可以让别人看了拍案叫绝，这就好比是精湛的雕刻工艺。随后，你还需要对你提出的假设进行完美证明。你需要考虑所有可能发生的、会影响到你结果可信性的因素。比如（1）你需要努力并且认真地对待与解决内生性问题，你可能需要找到一个非常好的工具变量，或者是寻找一次自然实验，或者是直接通过实验的方法，很多方法可以帮助你解决与减轻内生性问题，但是往往各个方法都有其弊端，你可能需要通过几种方法的结合来相互补偿（比如你在实验室实验以外，可能还需要做一个现场实验，或者是利用一次自然实验配合二手数据来弥补实验室实验外部效度不足的问题），从而得到一个最优，最强有力的结果，确保你的研究结果是对于因果关系的揭示；（2）在数据采集方面你也需要充分考虑到样本选择性偏误、同源性方差等因素所带来的问题。你需要通过利用一些统计计量方法（比如heckman二步回归），以及独特的数据采集手段（自变量用问卷因变量用二手数据，或是自变量是一个人填写因变量换另一个人填写等）来避免这些问题的影响；（3）你还要充分考虑数据自身的特质，是否存在异质性的因素、是否存在异方差、因变量是何种分布等，从而选择最适合的参数估计方法；（4）你需要对研究结果进行稳健性的检验，需要利用不同样本、不同模型、不同测量方式来反复再现你的结果；（5）你需要直观、简洁、可视化地呈现你最终的研究结果，使其具有极强的可读性。因此，好的实证研究就像是一块无瑕透明的水晶原石，你在其中找不到一点杂质（上述讲到的这些问题点）。实证的过程如水晶般地透明，然后在水晶原石的基础上加上精湛的雕琢工艺，那最终就成了一件绝世佳作。水晶般地透明（完美的实证过程）与精湛的雕琢工艺（idea、假设提出与理论推导）两者缺一不可。没有精湛的雕琢工艺的水晶原石只是一块透明的石头，而缺少完美的实证过程那顶多也就是一块用烂木头做的小工艺品而已。
营销民科在掌握了大专程度的知识后（不一定要大专文凭，只需要知识足矣），就可以看大部分的营销顶级期刊了，最初可能因为不熟悉会看不懂，但是看多了知道了套路后自然就懂了。一般“起点”最低的期刊是JCR（journal of consumer research），为什么说她起点最低呢。第一：JCR里面的数理统计最简单，大部分都是基于实验结果数据的简单统计，比如做个方差分析，只要大概看过点数理统计的书，搞清楚一些基本分布、p值、显著性、方差分析、回归分析就足够了，所以说只要大专生的数理统计水平就可以看懂JCR的实验结果部分；第二：而其理论部分一般名称虽然比较晦涩，但是只要认真百度，再加一点心理学的参考书籍都可以理解与明白，大多数都是属于常识与利用自省法就能够理解的范围；第三：实证模型与实验设计的结构与过程十分单调与老套。JCR的理论创新主要在其心理机制与环境条件的发现，心理机制是中介变量，环境条件是调节变量。所以你在看JCR前先去百度一下搞清什么是自变量、因变量、中介变量与调节变量，以及他们间的关系就行了。然后看JCR的实证与实验过程就一目了然。比如，一般JCR上来先讲个“故事”，从中提出一些现象间的关联。比如A影响C，或者A与C是有相关性的。然后就是渐渐通过利用一个心理学的成熟理论（JCR用的理论都是心理学成熟理论）来解释A为什么会影响C，即中间的心理机制是什么。A一般是一个刺激、或者是一种可操控的东西。JCR实验的自变量都是可以被操控或是外生的东西，不然实验就无法揭示因果关系了（这个参考计量经济学中的内生性问题，是一个道理）。而C一般是一种消费者的行为或是意向。B就是消费者的心理机制，也是JCR论文的创新之处了。JCR一般的第一个实验就是先检验一下A可以影响C，然后接下来做A可以通过B来影响C，最后可能会再进一步加入调节变量。一般一篇文章都是由4-5个实验构成的，每个实验间相关重叠与递进，你需要通过不同的样本、操控方式、测量方法来再现前一个实验结果的基础上进一步地检验中介与调节变量的参与。这里举个例子：比如有人发现个人主义/集体主义可以影响消费者对于产品购买的偏好，个人主义更倾向于购买趋利型产品（驾驭性好、舒服的汽车），而集体主义的人倾向于购买避害型产品（带有安全系统的汽车）。这个现象可以先通过一个实验来验证，个人主义/集体主义既可以通过一些手法来操控（让被试读个故事），也可以直接利用长期稳定的外生变量（不同国家文化的样本）。在验证后，就要开始找中介机制了，有的人就通过调节定向理论（即个人买产品前会设定一个目标，不同的人对于产品所带来的期望利益需求是不同的）来做。从而发现并且进一步验证了个人主义/集体主义->调节定向目标（促进调节目标/预防调节目标）->产品偏好，这样就是一个比较完整的研究了。如果你是第一个提出用机制B来解释A与C间的因果关系，并且用实验进行证实，那你的文章就可以发表了。从这个例子可以看到，民科看懂JCR是难度最低的，但是想做JCR上的研究缺比较难。除了该刊对于idea创新要求高外，你需要做大量的实验。你如果不是在学校，一般是很难召集样本做这样的实验的，当然如果你有一定的财力那肯定是没有问题的。有的人认为如果是在企业中从事营销工作，是不是就有优势。我可以告诉你，企业从事营销工作的人对于做JCR这类研究是毫无优势可言的，因为企业一般很少做lab实验，就算做也不可能完全满足JCR学术论文的要求，企业做研究都需要考虑成本与经济性，JCR上的研究都有极大的创新性，创新性就意味着极高的失败风险，这些是商业研究无法承受的。但是，好在JCR上的实验一般被试都不需要很多人数，大多可以用学生来做。所以自己掏钱一般也是可以承受的。一个实验加一起的花费1-2万，对于有财力的民科朋友还是可以承受的。一个研究一般需要4-5个实验，包括预测试以及失败的实验，顺利的情况下花费在10-15万左右。但是在实验前一定要保证将相关领域的文献全部看过，而且保证自己的研究内容是创新的，实验过程设计也需要尽可能地参考现有文献，在没把握的情况下多做几个预测试。至于数据分析与处理就太容易了，一般就是SPSS点击下的事情了。当然国内别说民科了，先官科都没几个发得了JCR，所以可以作为一种生活乐趣与人生追求，成事在天。好了，有空再写写其他几本顶级期刊的论文与研究情况。
journal of marketing是营销学术界的NO.1期刊，AMA一手拉扯大的大儿子，至于小儿子搞学术的朋友应该也知道是journal of marketing research。JM这本期刊相比JCR，可以说是营销学术领域的另一个世界。无论是理论、题材还是研究方法与JCR完全不一样。由于我本人在企业工作，同时也长期经营企业，相比消费者行为我个人更加喜欢看营销战略方面的论文，所以JM是我每期必看的，JCR则是选择性看。要看懂JM要比看JCR难多了，不是光有点营销常识与好奇心就能够看懂的。首先，民科要看懂JM必要好好学习计量经济学与统计学。回归分析与结构方程模型是JM最常用的两种方法。我们需要从OLS开始，从初级往中高级学。极大似然估计、面板回归、heckman二步法这种一个不能少。同时结构方程模型、HLM模型也是必须要的，我花了2年时间来学习相关理论与软件的使用，因为我平时还忙于工作，业余自学所以用了2年，有点长。在方法基础打好了后，就可以开始根据自己的兴趣看论文了。一般消费者相关理论比较好理解，因为你自身也是一个消费者，可以从消费者视角利用自省法来理解。而B2B的研究除非你在企业中是从事这类工作的，不然你很难理解。有些行家看了拍案叫绝的东西，你不是这行的可能看了会觉得没啥了不起。因此，建议没有丰富营销实务经验的朋友还是专注于消费者相关的题材比较好，B2B可能不适合你。接下来就是要说JM上的论文题材了，我个人觉得顾客资产、关系营销、创新理论、渠道治理绝对是JM的“发表大户”，现任的JM主编kumar本人就是顾客资产（数据库营销）方面的权威。这类研究的理论体系十分庞大与成熟，而且就那几个权威在搞，几个人发表了大部分的文章。所以一般的人想切入进去弄点东西是十分难的。除非你能弄到一些十分独特的数据，或是有一些别人都没想到的idea（这个跟中彩票一样的概率，一般不用指望），否则大部分人就看看的份儿了。当然最近这几年在这些大题材领域，也有些学者通过做meta分析来发表文章的，但是这个需要很好的总结与归纳能力，特别是选题角度一定要独到，meta分析的看点在收敛现有的文献争议与研究调节变量，这个搞meta分析的朋友估计一说就能理会，不搞的朋友我说了也不知为何物，所以就不细讲了。由于顾客资产、关系营销、创新理论、渠道治这些领域发文太难，因此近几年就有一年年轻学者从网络营销这一新兴题材切入，从而成功发表其论文，当然其中也有一些中国人。网络营销的特点就是需要运用一些IT技术，IT技术好的朋友可以试试，国内我觉得武汉大学的黄敏学就是一个代表人物，最近看到JMR上有他一篇挂名的文章。JM总的来说，讲的故事不如JCR有趣，但是JM由于是营销战略，从而讲的东西都很大气，研究结论更加容易被企业所实践与运用。JM上面实验法的文章不多，大部分还是用二手数据与问卷法来做的。当然现在也逐渐出现了同时使用几种数据源（问卷、实验数据、二手数据等）与研究方法的文章，并且对待变量内生性的态度也越来越严格了。这就需要我们在研究前就要对数据来源、数据处理方法、实证模型都做好慎重规划与设计了，特别是无名学者更要重视方法的规范性，因为你的思想质量别人无法马上观察与品位（大牛应该都很忙），只能先从实证研究的规范性来判断你的水平了。这也是我们在看JM前要先苦学计量经济学的最主要原因了。
最后再谈一下journal of marketing research（JMR）吧，感觉这本期刊比较适合那些技术方法控，以及一些理论功底不是那么扎实但是有一些好idea的文章。或是JCR上发不了的文章（这个看看JCR再看看JMR就马上明白了）。如果说JM是个十分稳重与成熟的中年人的话，那JMR这本期刊就有点像一个稚气未脱的少年精英。上面发的文章idea都十分新颖，同时也会用一些比JM、JCR更复杂与亮炫的技术，比如今年上半年有一期是脑神经营销的专题论文，有兴趣的朋友可以去找来看看，几乎都是用亮炫的技术与工具来实证一些我们已经知道的东西，不过我个人认为这类研究对于营销的科学性提升还是很有帮助的。AMA成员可以免费选择两本学术期刊，所以JM之外另一本一般都是选择JMR了（除非你对国际营销感兴趣，那你可以选择JIM）。JMR是中国很多学者起步的国际顶级期刊，上面的文章对于理论深度与创新的要求低于JM、JCR，这点你看JMR的写作格式就可以知道，其理论回顾与假设提出一般都在2-3页（这部分JM一般在5页及其以上），而对于数据与模型的描述则要花费3-4页。JMR所用的研究方法的复杂度与创新度则比MS（marketing science）低很多。很多民科朋友都在企业从事营销实务，你手上可能有很多独特的数据，而且你也可能掌握了一些复杂新颖的技术，那你就可以试试JMR。你可以从数据驱动来看看是否能够挖掘出一些有趣、反常识的现象。然后倒过去寻找可以解释这些奇特现象的理论来自圆其说。但是请记住，你的数据一定要足够的奇特、发现要够劲爆。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
