不是高人

地方保护主义，赶走也是为了保护自己的利益。

高考移民的走向是很集中的。一个方向是上海北京大城市，还有一个就是本地人守在自己的地方。

当他们大学毕业后，不论是找工作，还是继续深造，其未来发展方向一般都于大学学校所在地相关，确定了一个大致的目标。

于是移民渐渐趋于稳定。。。

我对此问题还未想过。不过我觉得，此事对考试分数的学理意义是个讽刺。另外，从市场经济来说，这种移民是合理的，如果它不合理，那么只是政府的行为的不合理的结果。就象我们假造户口是不合理的，但政府对户口的制度设置本身就是最大的不合理一样。

我一直认为，今天的中国还没有资格办真正的教育，因为它只顾及到了社会公正而不能顾及人类智慧公正。

发展不平衡的现象而已，背后是两种对立的体系。

一种是自由市场原则，谁分数高谁上大学，

一种是平等原则，照顾一下兄弟。

可是我们的腐败体制无法平衡两种原则，也就是说无法让老百姓生活在其中而觉得世界有那么一点公平。分数高的省份老百姓愤愤不平，他妈的我分数高我凭什么就不能上大学。分数低的省份老百姓也愤愤不平，他妈的按规定我们有优惠，凭什么你来抢。

假如在一个社会中可以给定市场原则和平等原则的比率，我相信所有制度都能做到这个比率，可是结果不尽相同，分配的结果一样，但是老百姓的情绪截然不同。我们就处于这种比较糟糕的情绪中，应该存在一种制度，虽然分配结果一样，可是老百姓不闹情绪。

商品交易中，不是强调要注重产品的质量吗。按照分数录取，就是要择优吗，在供给市场中，学生好比是商品，高校好比是买主，（当然这个有点不同是，要学子给高校交钱）。等这些初级产品（学生）进入学校，经过学校知名度，师资力量等的包装，重新走向社会，企业和组织的人力资源，就又一次对这些最终产品进行价格/价值评估。当然，是否出身名门，所学专业稀缺，需求量多少，最终又一次决定了劳动力的价格。