全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2410 14
2015-11-25
      以前都是实行凯恩斯主义政策,用货币和财政扩张的做法去刺激经济。现在呢?他们已经认识到这条路行不通了,因此改变了想法与观点,从供给面考虑问题了。这两个有什么不同呢?前者,是保持供给状况与模式不变,而从需求面去托起市场以使所有的供给都得到消化。而后者,则从供给面,从有效供给来处理,减少无效供给,增加有效供给,从而使产品能够更好地适应市场需求,从而减弱ZF的救市责任与重担。可见,这是一条重要的政策创新之路。
    而从政治经济学上来说,马克思主义者尤其反感供给创造需求的论调。因此,如果这里强调供给创造需求(准确地说是有效供给创造需求),那么,这个也是政治经济学方面的一个创新吧(对于马克思主义者来说)。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-25 08:51:59
hhj 发表于 2015-11-25 07:20
以前都是实行凯恩斯主义政策,用货币和财政扩张的做法去刺激经济。现在呢?他们已经认识到这条路行不 ...
看哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-26 19:53:40
政治局开学习政治经济学的会,就是想用马克思理论来解释供给侧改革的合理性。而我们这里的这些马克思学习者,哪里有这个头脑呢,他们只是单纯背书而已,根本就没有创造性思想与头脑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-26 22:21:18
如果供给创造需求对国民经济增长能够发挥关键作用的话,发达国家早就做了,这是市场选择问题,实际操作问题,不是凯恩斯理论误导了市场,而是市场实践证明供给改革作用不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-26 22:32:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-26 23:26:50
leijy 发表于 2015-11-26 22:32
黄焕金大侠啊,什么叫做有效供给理论啊?
   老雷认为ZF必须:一、将提高老百姓生活质量放在第一位,实施 ...
老雷忧国忧民,敬佩!两条建议中的第二条很难获得认同,思想没有老雷彻底。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群