马克思不是马克思主义者(续2)——“商品价值”不是创造出来的
关键词:马克思,劳动价值论,商品价值,创造,表现
三、“商品价值”不是“创造”出来的
马派对马克思劳动价值论精髓概括为一句话:“劳动创造价值”。但马克思却说了:“劳动就它表现为价值而论,也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性,是首先由我批判地证明了的。这一点是理解政治经济学的枢纽”[23,54—55]。我的理解是:马克思这句话说的是“劳动就它表现为价值”而论,重点在于“表现为”,“表现为”是和我在前面两贴所强调的交换关系相关的用语。马派从来就不重视“表现为”三个字是理解马克思理论的枢纽,而专注于“它作为使用价值的创造者”中的“创造”一词,但又忽视了创造的只是使用价值!却不适当的把“创造”使用价值扩展为也“创造”了“价值”。
马克思很明确:“如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”[23,54]既然“不形成价值”,还谈什么“劳动创造价值”?当然,在马克思的论述中也是可以找到“劳动创造价值”的说法,我把它看作是马克思的一种不足或失误,或者是马克思也是要摸索、试验、努力克服刚刚开始形成的观念的混乱状态……
上面已算过了,根本就没有什么等价交换。
罗鹏 发表于 2018-3-6 18:14
你犯的是很简单很平常很日常的错误罢了,你的错误我都看懂了。
你就证明一下吧,生产牛肉一斤的五小时,怎么同生产西红柿四斤的四小时相等的?
证明不了,就打钱过来,哈哈。

扫码加好友,拉您进群



收藏
