小生有个建议，那就是建议饭堂的筷子应该放在入口处，每个同学到饭堂的第一件事就是先拿筷子，自己拿自己的，不就省事了。

呵呵，不要笑我。

我国的医疗改革进行了十几年，一直都不成功，主要是求医难，有病花不起钱，以至于有这样一种说法“有啥别有病，没啥别没钱！”。有的说是医院的医药不分，造成药价居高不下，有的说正规医院是垄断行业，无论看病多难，看病多贵，关系到自身健康和生命安全的事，花多少钱都得看。这对社会总福利来说，绝对是一种损害。

现在除了正规大医院外，有许许多多的社区诊所、私人诊所，应该说它们和大医院争客源，也就是争病人。关键问题是：像零售业等，大大小小的超市可以和大商场竞争，拉走了许多客源，大商场服务越来越好，而为什么私人诊所却没有对正规医院造成冲击？在大医院看病难、买药贵、服务差的问题依然存在，这里存在着什么样的制度差异吗？

[此贴子已经被作者于2005-11-20 12:46:50编辑过]

我没有复杂加分的事情，不太熟悉情况，不好判断。觉得也许管理人员可以专门登记，看本坛在哪些论坛上得到了宣传。

好问题，去世界银行开户吧，奖励200论坛货币。

我也来凑凑热闹：

中国市场经济搞了二十来年了，也有些成就了，那么我们究竟发展到了什么程度？我想请教各位如何从制度安排角度来考虑？

北京的出租车司机有两类选择：（1）把顾客忘记在后座上的失物送归顾客，并预期有一些回报，但一些顾客不给回报，于是司机支付了油费和时间。根据司机们的经验，姑设遇到这类顾客的概率为五分之二；（2）把顾客忘记的钱物带回家里，因为顾客和出租车公司通常不愿支付“取证”费用，除非钱财数量极大。根据司机们的经验，日本产的摄像机之类，以及不超过1000元的现金，都可以带回家，风险较低。

我的问题是——我确实还没有想清楚：如果有顾客对采取上列第（2）选择的司机提出起诉，如果法官的判决对未来同类案例有指导意义，那么，在经济学视角下，法官的立场应当是“失物归还原主”？还是“发现失物者有优先权占有”？注意，在普通法案例中，关于“物主若不能合理关照其财产则应对其丢失承担责任并且先发现失物者有优先权占有该物”的争论源远流长，可供借鉴。我的真正问题是：当我们把这类案例推广至知识产权领域时？应当有怎样的修正？

或许，版主，这问题太细致？或许太庞大？反正，对你这版主表示支持啦。

再提一个问题，更庞大，是关于剽窃的，虽然众说纷纭，却想不清楚。在法律上没有“剽窃”罪，一般来说，剽窃就是未经原作者允许并且未引原作者姓名而使用了原作者的作品。创作文学作品时，多数作者肯定有剽窃之嫌。因为读者没有耐性读每一句美文后面可能跟着的“典出”及“文献索引”。学术作品的剽窃问题最为国人关注，因为不道德，且可因此获取教授职称，还可误人子弟。不过，道德与立法毕竟应当两分。匿名审稿人往往不能认真审阅真伪，太耗时间，编辑部支付的审稿费通常可以忽略不计。英文作者往往在脚注1内感谢匿名审稿人，而英文读者往往十分看重这些匿名审稿人的学术地位。这样，有一种激励可以让审稿人稍许认真些，因为出了剽窃之错，毕竟，读者知道是谁审阅的。国内学者，杨小凯是不主张完全匿名审稿的，张五常亦然。有道理。我同意他们的立场。可是，如何减少国内学术作品的剽窃呢？越是租金厚重的领域，剽窃行为当然越多，方式也越高明。经济学属于这类领域，故而，多年来，少有年轻人被称为“著名经济学家”——因为制度压制年轻人。

文不尽意，但剽窃盛行而不衰，肯定有利于已经是教授的经济学家轻视尚未晋升的经济学家。

很好的选题，请到世界银行开户，给你汇200元。多谢你的多次参与！

这个选题也不错，我再考虑一下。

从新制度经济学角度讨论国家的边界问题．

一般的国家边界的讨论都是从地理学，政治学入手的，但一个国家的大小及边界最终应该是经济因素决定的，如果将制度经济学用于讨论一个国家的民族数量，邻土边界等等问题，估计会给我们带来一些新的启示．

再来一个题目：

现在的中国的许多经济理论都表明产权的私有化有利于提高效率，但是产权的私有化本身也有成本，产权细分到一定的程度可不可能降低效率呢？如果这种情况出现，那么最优的产权私有化程度应如何确定呢？

不错，可以再提炼一下吗？

我提一个:现在在高校里面,国家教育部进行教学质量评估.很多学校实行学生打分制,即根据老师的课堂教学质量学生给老师打分,然后打分的结果跟老师的奖金,职称评估等挂钩.一方面,此制度有激励效用,对老师是一种激励,可以提高老师教学的积极性,可另一方面有产生很多问题.由于学生的知识水平有限,无法准确评定老师教学内容质量的高低.于是出现了这样一种情况,有些老师在课堂上提出学多新的知识或是专业的难点,可是学生听不懂,听不明白,结果导致很多学生逃课,于是老师的打分自然高不了.最终一些不负责任的老师,就只讲学生能听懂的、简单的知识，而那些讲新的、难的老师却被淘汰出课堂，出现“劣币驱逐良币”的情况。如果老师都这样，那对我们的教育是毁灭性的。激励制度应该有一定限度，放到课堂上激励老师是不是有些不妥？？

我是一个大学三年级的学生，这种制度确实存在，不知道各位有什么好的解决方法？？

dingding，我有过这样的经历，我的手机遗忘在出租车上。第二天，那个出租车司机找到我，因为我打了很多遍自己的电话，他就回复了我拨打的号码。

出租车是从很远的地方赶到我上班的地方的，停在我们楼下，他让我上车，聊了一会，但没有把手机给我的意思。后来，他暗示说，他从大老远专程赶过来，因此牺牲了其他拉客的机会，所以我至少应当补偿一些钱以弥补他的成本。并且，据他所说，如果交还失物给物主的话，他的同事一般也会索取小额报酬作为补偿的。

这只是作为你第一类情况的补充，那就是司机期望回报并且如愿以偿的应该是多数。至于第二类情况，由于只涉及双方，除了祈求遇到一个拾金不昧的司机，也就是在道德水平呈正态分布并趋于稳定的情况下，恐怕很难有所作为。

似乎每个城市都有这样一种现象：每天到了下午下班的时候，人们因为各种原因，“打的”的人就比其它时间段要多。但是，偏偏就是在这个时间段，的哥，的姐们也开始决定交班了。于是，这个时间段的出租车需求增加，但，这个时间段的出租车供给却偏偏减少。我曾经问过数个出租司机，为什么一定要在这个时间段交换班。答案很简单：对于上夜班的司机来说，这个时间段是收入最好的时候，错过了，就只能等某些夜归人了。当然，他们也意识到在这个时间段交班对于自己也不划算。我很想知道的是，在这种资源配置的过程中，是否可能出现一种制度，来完成三方的获益。

就扶贫的问题而言，存在着这样一种现象，很多贫困地区的父母官，其主要职责之一就是：保住贫困的帽子。我甚至听到过这样的年终总结：今年，我们继续是国家扶贫工作重点县，将继续获得国家的财政、以工代赈等扶贫资金。之所以发生这种现象的原因，不言而众知的了。每年国家用于扶贫的资金的数额巨大，对于贫困地区或保住贫困帽子的地区而言，是不容忽视的财政收入。所以，很多地区不愿意将此帽子摘掉。而保住的方式，自然是适度的扶贫或脱贫，因为彻底不管显然是不可能的，毕竟扶贫资金多属专项，而一点成绩没有，官帽都未必能变大了。但，也不能全力以赴的脱贫。所以，在这种扶贫资金套取的博弈中，地方的脱贫力度始终会低于中央。那么，是否可能存在制度构建，来确保扶贫资金的使用，确保贫困地方不作出保护贫困帽子的行为呢。

题目有点大的感觉。呵呵。就这样吧。

Good question!

请尽快到世界银行开户，汇200元。

上述选题一经确定，将在近期安排讨论——我们不能一次讨论很多好问题，这样会分散大家的精力，而且我最近忙于论文^_^

已经转帐400元，请查收。

如今对于乡镇企业研究的不如以前多了，对于中国后经济转轨时期，乡镇企业还会发挥它兴起时的巨大作用吗？

再就是我们说实行工业化，城镇化，以转移农村富余劳动力，乡镇企业如何再继续发挥它的作用呢？这里主要是问乡镇企业如何更加规范的发展？

能把你的问题更精炼一下吗？

从当前中央的文件来看，我国转移农村剩余劳动力以及城镇化，主要应该依靠乡镇企业的发展，而从当前整个经济形势来看，乡镇企业的发展正处于一个低潮期。随着我国劳动力成本的不断提高，后经济转轨时期的乡镇企业应该如何更好的发展，来实现政府的预期政策呢？