全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
2034 5
2009-01-07
求助各位,我不是统计专业的,但是我经常使用到SPSS进行T检验,这是我用得最多的一个方法。
例如,牙膏的泡沫量比较,供应商A的发泡剂与供应商B的发泡剂对牙膏泡沫的影响,我就用SPSS来进行T检验,很简单就知道这二者是有区别还是没有区别了。
但是。。。。。。。。。。当我进行其它数据分析时,就麻烦了,例如,我在进行工艺研究时,无法进行定量收集意见,只能收集到类似“好”“很好”“不好”“很不好”的意见了,
举例:某项关于物理实验的多媒体教材开发完成后,送给有关学校的物理教师征询意见并发出问卷,对44位教师的问卷调查部分结果:
  问题             很同意   同意 不同意 很不同意
A本教材适用于学生复习 23   13 6 2
B本教材适用于课堂教学 14   14 10 6
下面利用SPSS进行统计检验,由于该检验是单样本的检验,每次只对一个问题进行检验
结果分析
  (1)对于问题A:  查值表可知,(df)0.05 = (3)0.05 = 7.81  而从表6-25中可知,=23.091 >(3)0.05  所以有关学校的物理教师对于A问题的回答存在显著差异。
   (2)对于问题B:  查值表可知, (df)0.05 = (3)0.05 = 7.81  而从表6-26中可知,=4.000 < (3)0.05  所以有关学校的物理教师对于B问题的回答不存在显著差异。  
或者,从表6-25可知,A问题的显著性概率(Asymp.Sig.)为0,要小于0.05,故对于A问题的回答存在显著差异。
是否可以这样解释:可以这样理解,存在差异,就表示大家对问题的看法不同,那么这个教材不适合
  从表6-26可知,B问题的显著性概率为0.261,要大于0.05,故对B问题的回答较均匀,不存在显著差异。
是否可以这样解释:可以这样理解,存在差异,就表示大家对问题的看法相同,那么这个教材可用

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-14 16:52:00

没有人回答我呀!!!!!!!!

我是问“是否可以这样解释:可以这样理解,存在差异,就表示大家对问题的看法不同,那么这个教材不适合”

“是否可以这样解释:可以这样理解,存在差异,就表示大家对问题的看法相同,那么这个教材可用”

为何设置为已解决呢?????、

明显没有解决嘛

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 10:45:00
LZ,你是不想通过 T 检验,为是否选用 A 、B 教材做决策参考呀?如果是,你可以将“很同意 &nbsp; 同意 不同意 很不同意”这4种答案数字化为 “1、2、3、4”这四个分值,平均分应为 2.5 分,你所要做的是通过 T 检验,看回答的分数是不是显著的高于 2.5 分,如果是,就可以采用,如果不是,就要另行考虑别的方案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 10:49:00
呵,对不起,上面说反了,应将“很同意 &nbsp; 同意 不同意 很不同意”这4种答案数字化为 “4、3、2、1”这四个分值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-20 16:55:00

后来我请教了一位博士,他的答复是这样的:对于教材的调查,如果是用卡方检验,检验无差异,则表明大家对这个问题的回答没有形成统一意见(即此问题不成立);如果检验有显著性差异,则表明大家对这个问题的回答形成了统一的意见(即此问题成立)。

这个解释是否正确呢?????????????

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-20 16:58:00

A问题的显著性概率(Asymp.Sig.)为0,要小于0.05,故对于A问题的回答存在显著差异。
那一位博士的解释是:A问题有差异,则此问题成立,即教材适用于复习。

B问题的显著性概率为0.261,要大于0.05,故对B问题的回答较均匀,不存在显著差异。

那一位博士的解释是:B问题无差异,则此问题不成立,即教材不适用于课堂教学。

以上解释正确否???????????????

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群