<div class="zi04" align="center"><span class="zi08">中国经济发展的三点战略性思考</span></div><div class="zi04" align="left"><span class="zi08">２００８年是国内外经济形势异常复杂多变的一年。伴随着全球金融动荡的加剧<br/>，经济增长的世界性回落，我国经济增长下滑的压力不断增大。为此，宏观管理层＂<br/>多管齐下＂，实施了＂积极的财政政策和适度宽松的货币政策＂，并出台进一步扩大<br/>内需、促进经济增长、投资规模数万亿元的应急措施。我认为，促进国家的整体经济<br/>发展，除了上述＂救急＂措施外，还要有较深层的战略考虑。从战略角度来审视怎样<br/>发展经济？怎样推进经济发展方式的转变？这是中国经济理论和实际工作者需要关注<br/>和研究的问题。<br/><br/>　　宏观经济应由＂出口导向型＂转向＂内需主导型＂<br/><br/>　　中国经济由出口导向转向内需主导，是国家的一个战略。中国经济下一步要逐步<br/>转到内需为主导，即整个国家经济主要＂驱动力＂来自内需。内需包括两部分：消费<br/>内需和投资内需。２００７年中国居民消费占ＧＤＰ只有３４．８％（加上ZF消费<br/>为４８．８％），居民消费亟待拓展。<br/><br/>　　在关注宏观层面的同时，我们不能忽视微观基础的建设和升级，应打造有自有技<br/>术、自主品牌、具有国际竞争力的企业。我在广东考察中了解到，东莞和顺德，两地<br/>同样面临金融危机，地理位置接近，但是现状却不同：东莞的企业倒闭不少，顺德则<br/>并未伤及产业的完整性，在全区２．５万家企业中，倒闭只有１００多家，属于正常<br/>状况。何以有此差别？经过实地调研，我挖掘出四点原因：<br/><br/>　　第一，技术档次不同。东莞多是＂三来一补＂，技术层面比较低。而顺德企业多<br/>有自有技术、自主知识产权，专利产品产值占工业总产值５０％以上，如格兰仕微波<br/>炉、美的空调等。可见，有无专有技术，企业风险的承受力差别很大。<br/><br/>　　第二，自主品牌情况不同。东莞的企业一些是ＯＥＭ模式，贴牌生产，自主品牌<br/>比较少；而顺德的企业多有自己的品牌，８个国内驰名品牌，２６个中国名牌产品，<br/>比如美的、格兰仕等。<br/><br/>　　第三，企业产权结构不同。东莞的企业主体部分是外资，包括港澳台资企业，这<br/>些外资企业主与当地的经济文化融合不足；而顺德基本上都是本土发展起来的＂草根<br/>型＂民营企业，与当地经济＂盘根错节＂，且集群性强。在企业遇到困难的时候，其<br/>解困之道要比外资企业更＂长袖善舞＂。<br/><br/>　　第四，市场发展取向不同。东莞的企业主要是面向国际市场，＂两头在外＂。而<br/>顺德的企业＂内外兼修＂，其中内销占６０％以上，特别是一部分产品比如白色家电<br/>产品在国内市场有较高的占有率。<br/><br/>　　东莞和顺德的现实比较，给人很多启示：技术、品牌、产权、市场的不同策略，<br/>明显带来不同的结果。这说明，中国需要转变经济发展模式，应由＂出口导向型＂转<br/>向＂内需主导型＂，要由＂粗放型＂转到＂集约型＂。＂打铁还要本身硬＂，企业亟<br/>需打造自己的核心竞争力。这需要广大企业家要关注微观经济层面的企业再造，要打<br/>造有竞争能力、有自主创新能力的企业集团。既要有优势产品、有高美誉度的品牌，<br/>还要有合理的细分市场战略，这些是企业在扩大内需方面的＂份内事＂。<br/><br/>　　调整产业结构促进产业升级和结构优化<br/><br/>　　２００７年，我应邀到台湾地区进行经济合作研究时，了解到一组产业结构方面<br/>的数据，将其与大陆地区的相关数据加以对比：<br/><br/>　　在台湾地区的产业结构中，第一产业只占１．５％；第二产业（包括工业和建筑<br/>业）占２７．５％；第三产业占７１．１％。值得一提的是，第三产业中教育产业非<br/>常发达，一个３．６万平方公里的岛屿上拥有为数众多的大学，医疗、金融、航运、<br/>旅游等产业的发展态势也很好。<br/><br/>　　再看大陆地区，２００７年，第一、二、三产业各占１１．３％、４８．６％、<br/>４０．１％，与台湾地区差别明显。究其原因，一是二者的发展阶段不同。大陆整体<br/>发展水平处于工业化的中期，工业占４３％，大大高于台湾地区。二是两个经济体的<br/>规模不同。这些差异是客观存在的，但是需要研究的问题是：大陆的第三产业比重比<br/>较低，不但和台湾地区相差３０多个百分点，与全世界６０％多的平均水平相比也较<br/>低。因此，国家需要调整产业结构，促进产业升级和优化。既要提高现有第三产业的<br/>发展水平和规模，又要研究产业链的细分，开拓新的第三产业空间。<br/><br/>　　在第二产业的产业链中，有一些环节可以进一步剥离，形成制造业服务化。比如<br/>在苏南的无锡、苏州等地，第二产业的比重在５５％－６０％之间，需要在产业链中<br/>探索＂工业服务化＂、＂制造业服务化＂。如在制造领域，可以将设计、研发、销售<br/>剥离出来，不要混同在加工制造业中，让它们各自专业分工、独立发展，就会培育出<br/>一个新的第三产业。同样，售后服务和维修也能够剥离出来发展成现代服务业。这其<br/>实是工业化进一步深化的过程。<br/><br/>　　以技术创新和节能环保为重点推进经济增长方式的转变<br/><br/>　　从与技术相关的更长的波动周期来看，当前世界经济步入低谷，与前一阶段技术<br/>红利的递减有关。原因在于，源起于上世纪８０年代末、９０年代初的信息革命，给<br/>整个人类带来福音，极大地促进了经济的发展。正是这场信息革命带来的技术红利，<br/>掩盖了世界货币体系，美国发展模式，以及金融监管等潜在问题。<br/><br/>　　进入２１世纪以后，信息技术革命孤军奋战，其他技术革命浪潮未能同步发展，<br/>信息革命的红利不断减弱。目前，我们应对当前金融危机要从这个战略高度来思考，<br/>要跳出经济看技术。就全人类来说，需要在继续发展信息技术的基础之上，寻找并开<br/>启新的技术革命。当然，就信息革命而言，由于中国与美国发展阶段不同，中国的信<br/>息技术红利仍有很大潜力可挖，特别是广大农村地区发展信息技术还有广阔的空间。<br/>即便如此，我们仍需＂远虑＂：如何推动新的技术革命，为经济增长寻找新的动力。<br/><br/>　　我个人认为，未来新的技术革命可能会产生于这些领域：一是生物工程。这方面<br/>要看是否能开发出贴近百姓的技术和产品。二是新材料，尤其是纳米材料。三是新能<br/>源。我国的资源包括能源是短缺的，国家因此非常关注新能源的开发和利用。以石油<br/>为例，我国现在一年消耗量在３．７亿吨之多，２００７年自产１．８６３１亿吨，<br/>进口原油在１．６３１７亿吨，此外成品油进口３３８０万吨。因此一方面要实施＂<br/>节能＂方略，另一方面，应将开发核能、太阳能、风能等新的环保型替代能源作为国<br/>家发展战略之一。<br/><br/>　　作者：常修泽</span></div>