这显然是由于国民经济长期成为官办经济的必然后果。在官办经济形态下，谁来关心节约增产？谁来关心科技进步？

很多报到是我国的外贸依存度达到了80％。中国进出口商品价格是国际市场价，中国国内商品是中国各地方价，中国内部商品价和国际市场价因为存在一个国际货币的购买力问题和中国各地商品价格也差异很大，综合各种因素计，中国目前确切的外贸依存度为40%的样子。

况且外贸依存度这个指标本身设计的就有问题，关于外贸依存度和我国利用外资的问题在国研中心新出的书中有一些解释，可以参考。（好像是王梦奎主编的）

外贸依存度应该是说：如果受到外国的显性或隐性制裁，那么外贸依存度高的国家将会受到更大的伤害。至于与之有关的其它问题，只是技术性的问题。

同我一个老师的观点差不多,有道理

仅以劳动力成本优势参与国际分工已使我国经济发展，至少是对外贸易的发展遇到了瓶颈。当前我国在利用现有优势的前提下，迫切需要培养新的比较优势。而这又需要社会发展战略和经济发展战略的支持。要不然中国只会出口得越多，赚的钱却越少。另外在核算企业的利润时，必须将社会成本考虑进去。

“亚洲大学校长论坛”各与会代表集中论及教育核心问题———大学需要培养怎样的人才？

未来亚洲的大学走怎么样的变革之路？培养什么样的人才？2003年亚洲大学校长论坛昨天落幕。在两天的论坛里，来自中、泰、韩、日和印尼、越南等20多个国家和地区的30多所大学在主题发言和小组讨论中，比较集中地触及了亚洲大学的发展与合作方式，以及人才培养的相关话题，各方意见交汇和碰撞，给人启发颇多。

变革大学教育模式

大学培养出来的学生不仅能够适应经济全球化环境，还要在经济全球化的环境中寻求自我发展。与会校长普遍认为，人才培养模式的改变必然带来传统大学教育模式的变革。

泰国暹罗大学副校长西拉威·依玛利提出了以业绩表现为基础的高等教育模式，即注重实践能力，在此过程中培养独立的思维能力，并以此作为衡量人才的标准。要确保高水准的学术质量；关注学习过程。要教会学生如何看待问题、发现问题，从而发展他们的创造力。

印尼卡渣玛达大学副校长苏查尔瓦迪着重谈了现今高等学府学生的培养与高等教育质量提升的途径。他提到，作为高等学府，应重点发展学生的七方面智能，它们分别是语言智能、逻辑智能、数学智能、空间智能、音乐智能、人际智能与内心智能。七种智能应当均衡地发展，特别是容易被人所忽略的人际智能与内心智能，通过教育，促进学生形成多角度的思维与全球化的视野。

图片：“广外”管弦乐团吹奏迎宾曲。

苏查尔瓦迪说，印尼现在将高等教育提到了一个重要的高度。因为他们意识到，国家资源是国家发展和竞争之本，对印尼而言，许多重要的资源已经失去，所以人才资源显得尤为重要，培养高素质的人才已成为发展教育的重点。

广东社科院副院长田丰博士剖析了广东高等教育的发展现状，分析了存在的主要问题。他认为，广东是中国的经济大省，应当把高等教育作为经济发展的助推器。首先要建立开放体系，对全社会开放，鼓励多元化办学；对国内开放，积极支持外省名校、外省师资进粤；对世界开放，引进国际教育资源，提高广东高等教育的质量和档次。同时，教育行政主管部门的职能也应适应市场经济的要求，由单纯的行政管理转变为监督服务。

外语人才不等于国际化人才

上海外国语大学副校长许宝发就社会上对国际化人才培养的误解作了详细的解释。社会上流传着这么一个说法：中国加入WTO后，急需的是国际化人才，外语高校具有天然的语言优势，培养的自然是国际化人才，无需刻意为之。

图片：与会代表聆听主讲人发言。

针对这个说法，许宝发认为：加入WTO以后，培养国际化人才绝非仅仅是传统外语教学的延续与扩大，而是一次新的机遇与挑战，包括培养目标、教育机制与教学环节都要有相应的转变，这样才能真正适应经济全球化进程对外语人才的需要，才能使外语高校真正立足国情、保持特色、创出品牌，在学科建设和人才培养上具有自己的优势。他认为专业与课程、教材与教法、考试与考核、中外合作办学、师资建设这几方面的改进均是人才培养的有效对策。

国际化人才是这样炼成的

论坛中，亚洲大学校长们共同勾勒了国际化人才的一个普遍面貌———他（她）能够掌握一门以上的外语，能够利用某种工具或途径进行跨国交流与服务；他（她）还是某一专业、层次、领域内的具有一定专门知识或能力并基本通晓国际行业规则的人才。

大学是他们成长的温床。为了培养他们，学校进行了一系列的改革，放弃单一的教育模式，实行外语与应用学科相结合的复合型培养道路，使他们既熟练了专业，又掌握了外语；在课程设置上，采用国际化教材和考核方式，并提供Ａ、Ｂ两套方案让他们自由选择。扩大课程范围，保证每学期的选修课都在50门以上；学校还与各国的交流大学建立互访关系，让他们可以在假期和实习阶段进行游学实践活动，主要是到对方学校参加语言强化培训或听取某一课程，也可住在居民家中，时间三周至一个月。同时还有目的地参观语言国文化与历史设施等，了解当地风土人情和经济发展状况，在不同文化背景中学习、适应跨国服务与交流；只要有大型的国际会展与竞赛，学校都尽量组织参与，提高他们服务社会、服务全球的意识，还锻炼了语言、文化、组织、协调和社会交际能力。

图片：“校长论坛”吸引不少媒体的目光。

教育让他们羽翼丰满，对祖国的热爱让他们内心成熟，所以他们选择为国家服务，尽职尽责。别人看着奇怪，你都国际化了，干嘛还要回来辛苦打拼呢？先有本土化，才有国际化，自己的国家都不要了，还有哪个国家会真正地容纳你？知识、能力要外向，心却要内向。这才是真正的、未来迫切需要的国际化人才。

鼓励毕业生敢于失败

在就大学毕业生就业话题的讨论中，印尼卡渣玛达大学副校长苏查尔瓦迪提出了一个设想：政府和社区应该为毕业生提供创业的基金。

汕头大学副校长萧泽丽认为，首先要在文化层面上改变社会对成功期望过高的传统观念。学生的创新会有失败的可能，社会应包容这种失败。所以政府、社区为毕业生提供启动资金不应是一次性的。在美国，如果你已失败过三四次，政府、社区会更愿意为你提供资金。

西拉威·依玛利对此表示赞同，他说不能扼杀任何一个创意，让学生跌倒了学会爬起来，这才真正适应社会的需求。

亚洲大学间的交流势在必行

各校校长代表针对目前全球一体化的趋势谈论了高等教育国际化的重要性。据了解，现今亚洲大学与国际接轨的主要方式，包括与世界各国高等院校互派专家、学者，联合培养硕士生、博士生，合作从事科学研究，共同举办学术交流会等等。

重视英语教学是目前亚洲大学比较一致的做法。澳门理工学院副院长周经桂介绍理工学院已引进英国剑桥大学英语测试标准作为英语科目的基准，鼓励和资助毕业生参加英语“雅思”考试，使其英语水平达到国际认可的标准。广外也确立了专业教学、外语教学和计算机教学“三位一体”的复合式教学模式，以培养创新人才。

相对于其他亚洲国家，中国大学教育走向国际化还考虑到我国文化和国情的特殊性，既要敢于借鉴，引进世界上一流大学的教学内容、方法和手段，又要符合悠久文化和特殊国情。澳门大学提出“扎根澳门、背靠祖国、面向世界、争创一流”的教学方针，还在近期一技术培训中心的招生广告中运用了“引进国际技术，结合澳门百年经验”的标语。广东外语外贸大学更是将“明德尚行，学贯中西”引入校训。韩国培材大学在大会上承诺将提供关于IT领域的多媒体教育指导以及韩语教育资源。泰国暹罗大学和广东社科院分别展示了他们最新的网络教学软件，介绍其功用及优点供各校参考。

成功是否由市场来衡量？

值得一提的是，论坛上出现了不同大学教育理念互相碰撞的情况。泰国暹罗大学校长认为，培养学生的最终目标是为了适应市场的需求，因此大学的成功与否应该由市场来衡量，看其培养出来的学生是否适合市场的需要。北京外国语大学校长陈乃芳对此持反对观点，她说：“市场是衡量的一个重要因素，但不是唯一。大学要做好对自己的定位，要有自己的奋斗目标和特色。不能因为市场需要小贩我们就培养一大堆小贩。我们会考虑市场的需要，拓展教育领域，但不会完全由市场主导。我们注重培养学生的基本素质，某些文化基层的东西是不能丢的。” （文/莫艳民 陈蕾 孔晓明 图/邱健 张志韬 ）

中国经济增长的悲剧性已经不是一个新话题了,应该转型也不是现在才突然提出来的。问题是为什么一直找不到好的解决办法？中国是一个奇怪的大染缸，任何东西传入中国都会变样，市场经济在其他国家带来的是逐步集约化增长，但是为什么在中国缺仍然沿袭粗放增长的模式。应该把注意力集中到深入分析这其中的原因，而不是仅仅停留在提出问题的层面上。也许这里的深层次原因是文化的问题。

是不负责任的计划经济的残余的原因，使中国仍然难以走科学发展观的发展道路。

我觉得中国经济的增长整体上很不错的。比如说上海、深圳和广州等城市的经济转型就很成功。整个中国经济集约式增长不现实，只会使中国的高失业率推向更高的水平，最终也会因为不符合实际而步履维艰。

我最害怕的就是人民币会升值....

中国的经济增长以严重掠夺资源\收入差距两极分化\高房价等不和谐的因素为代价!

从中央到地方普遍地追求政绩是造成上述事实的主要原因。

你弄错了。集约式增长，会使中国经济更健康地发展，会使就业民生状况更好。因为粗放型经济会使资源浪费巨大从而使经济基础面成本高昂，制约整个经济从而引起更多人就业艰难。

计划和市场相互共同作用于现实的经济才能更好实现经济的良性发展，在市场能发挥良好作用的地方，不要有计划的影子，其他的方面留下给计划发挥作用就好了，市场经济也有失调的地方

计划与市场共存虽然是理论上的说法没有问题，但在实际上，这种共存却给予“计划”者非法利用市场机制而谋私腐败的机会。比如审批就体现了市场中的一种“计划”，而这种体制则是提供审批当权者以最好的寻租腐败的机会。

粗放型发展是“掠夺性”的！冲突是难免的。

由于国民经济增长对能源的依赖性越来越强，能源的可靠、安全和稳定的供应，成为经济增长的一个关键环节。 煤电油运这四大行业呈现出的紧张局面，对中国经济来说，无论是现在，还是在未来，都提出了严峻的挑战。 煤：需要降低一次能源消费比例 2004年全国煤炭产量超过19亿吨，增长在15%以上。与此同时，国有重点煤矿和地方煤矿普遍超能力开采，仍无法满足过快增长的需求；煤炭库存持续下降，直供电厂存煤可用天数低于正常的库存水平。 中国煤炭探明可利用储量近2000亿吨，如果按照年产25亿吨原煤的速度推算还可以供应80年。有些专家根据中国未来的煤炭供应缺口，提出到2020年需要安排煤矿建设规模达8.8亿吨，并估算到那时中国煤炭总产量将达到25亿吨以上。 不过，对这种一味扩张规模的做法，应进行理性反思。尽管中国有可观的煤炭资源量，但优质资源少，后备工业储量严重不足。因此，现在首先应该着手限制量的扩张，建立煤炭资源的战略储备。同时，下大力气调整能源生产和消费结构，改变一次能源消费中煤炭比例过高的局面，力争煤炭占一次能源的消费比例从现在的近70%降至50%左右。 电：亟待加强相关行业衔接 自2001年下半年以来，中国电力需求呈现快速增长的态势。2004年投产新装机5055万千瓦，创出世界新纪录。不过，虽然电力增长飞快，但仍然存在缺口，这主要是快速增长的电力供给赶不上更快增长的电力需求。 2004年中，全国有24个省级电网出现拉限电。2004年底和2005年年初，局部地区又出现了冬季供电紧张局面。电力供应紧张主要是因为经济发展迅速，居民消费结构升级换代；某些行业、特别是高耗能产业发展势头过猛；发电装机总量不足；煤电油运等相关行业衔接不够协调等几个因素造成。 作为电力行业，要重点发展“以大带小”项目，发展“西电东送”项目，发展坑口、港口、路口项目，发展热电联产、煤电运一体化项目，同时大力开发水电、风电和新能源项目，优化电源结构和布局，加快电源配套送出的建设。虽然电力当前短缺，不过也要防止一些地区和企业违背客观规律、违反国家政策，盲目建设电站项目的问题。否则，也会导致发电能力大量过剩，严重影响国民经济的健康发展。 油：对外依存度居高不下 近年来，国内对石油消费需求量进一步增大。受资源的地理分布条件和开采难度的制约，目前中国原油产量始终徘徊在1.6亿吨／年左右，无法满足国内需要。2004年，中国进口原油达到1.2亿吨，对外依存度达到40%。 按照中国能源研究所等机构预测，到2010年和2020年，中国石油需求量将分别达到3.35亿吨至3.68亿吨和4.3亿吨至5.5亿吨的区间，石油供求缺口分别约达到1.8亿吨和2.9亿吨左右。 由于石油对外依存度高，更加凸显了石油安全问题。在高依赖的情况下，如果石油供应的暂时突然中断或短缺，油价暴涨将会对经济造成损害。而随着贸易化程度的加大，石油物流关键点发生中断的风险将会不断增加。 从中国经济发展趋势看，从现在起到2020年之前，正是中国经济完成工业化过程的关键时期，石油消费将处于迅速增长阶段。可以预见，在今后十余年中石油供求将是一个长期的“瓶颈”。 运：铁路干线利用率已经饱和 2004年的煤荒、电荒直接导致了铁路运输高度紧张，电煤运输紧张、运力严重不足。铁道部门统计显示，全国铁路完成货物运输发送量248130万吨，比上年增加24650万吨，增长11%，是历史上年增量最大的一年。2004年铁路已将90%的货运能力投入重点运输，以占全世界6%的铁路运营线路，担负着全世界25%的运输量，各大铁路干线的利用率已经饱和。 与此同时，公路、水运能力紧张也全面吃紧。港口能力缺口大，设备超负荷运转，煤炭、原油、铁矿石、集装箱等出现了新的压船压港现象，在东部沿海发达地区，一些重要城际快速通道交通饱和。 运力紧张与目前经济中存在着结构性矛盾密切相关。一方面，中国铁路交通水平与国际存在较大差距，另一方面，如今中国西煤东运、北煤南运的大跨度、超负荷的运输格局，更加剧了运力紧张。有专家建议，为应对煤电运紧张的局面，应把能源运输纳入国家能源安全战略框架中，支持中国的能源运输发展，使煤炭、电力行业的发展要与交通运输部门的发展相协调。

可以举个国企的例子

一个地方要发展经济了 领导急了 无论如何要把经济搞上去 怎么搞？随便，管他子孙后代呢，没有矿石的地方非要有水泥厂，没有羊的地方非要上羊肉加工厂。在就招商引资，环境污染没有问题，税也尽可以优惠……轰轰烈烈之后一片狼藉，领导升了，拍拍**走了。

政策就算好，看下面怎么做到的。不考虑这个问题，问题就会一堆。

不顾及环境 不顾及资源 不顾及未来 造成了增长的悲惨性。短视的制度。。。短视的行为。

中国经济的增长的方式的确太可怕了，“中国威胁论”所以提出很大的程度是因为中国对资源的耗费已经达到威胁世界共存的程度了。中国还准备成为经济强国、贸易强国（值得注意的是在成为世界第一经济强国之前几十年——如果可能的话，就将成为世界第一大贸易国，从而成为众矢之的），如果还是这样的话，就不仅威胁我们的子孙，还威胁整个星球。必须建立严格的绿色GDP考核体系，必须把发展速度放到第二位，而把和谐放到第一位。[em08]

传统的“计划”正是给这些人制造短视行为创造了漏洞。

............

明年的三峡水电站和大大小小新落成的水电站将提供足够的电能源供生产生活使用,

但是这样更令人担心中国人民的能源利用率问题...一方面可能造成资源的严重不平衡,另一方面从长远来看,出手"阔绰"的人往往很难适应突如其来的"资源短缺"如果不从现在开始重视真的不知道中国的高速发展还能坚持多久?

你说得对。还要计算我们在环境方面付出的代价，还有时间