老哥

很多红颜知己啊

化钱这东西，个人认为有些变量你是要考虑的：

1、边际量

2、预算约束

楼主确信知道这位朋友的“主观效用”高不高？

如果，这位朋友知道自己“花每一元”时“满足的主观效用不高”，这位朋友为什么还愿意花钱（或者把钱花在此处）呢？——从经济学上说，最有可能的解释是，这“一元”已经花在他个人“主观效用最高”的地方了（否则他会不花钱或者把钱花在别处）。

说到底，上面的“效用”，是楼主的效用，还是这位朋友的效用？

又想起庄子与惠子的对话。

“子非鱼，安知鱼之乐？”

如果楼主确信知朋友之“乐”（效用），也应该知朋友何以如此花钱。——讨价还价这一过程对于这位朋友来说，也许更痛（辛）苦。

呵呵~~一个人的“主观效用”包含的太多了~~

好像不只是包含 花钱的最大的效用，还有时间约束、习惯等的影响

并不见得一个人不讨价还价用多一些的钱买一件东西所得到的主观效用要少于一个人讨价还价用少一些的钱买同一样东西所得到的效用啊

不知道这样想对不对？

楼主确信：“这些人”的行程真地可以“决定”下来吗？在类似春运的忙季里，这些人仍然不考虑“提前预订”机票吗？

就个人经验而言，相机、手机这类东西，修理费并不低（哪怕只是换电池），而且即使修理，也很难恢复至“初始状态”（经常要返修）。新手机（如果不是最新款）的价格，也并不总是很高。

只考虑“成本关系”（这里的“成本”指什么，楼主最清楚），似乎也不够，“性价比”也是要考虑的。

楼主的“效用”太单一了。省钱并不代表着效用的最大化。

这是因人而异的。

如果我做出了选择就代表了我的行为对自己来说是效用最大化。

经济这东西啊，也不用什么都往它身上套

不过楼主说的很有道理

[此贴子已经被作者于2009-1-31 19:24:31编辑过]

不知用错标点符号，算是什么“能力”的表现呢？？

还是那句话，“懂高深理论”和“不通人情世故”之间，既不充分，也不必要。

这个世界,只有挣钱人的经济学,没有什么花钱人的经济学

经济学是帮你挣钱的,不是帮你花钱的

把钱的价值发挥到它的最大就是最好~！

如果把理性定义为约束条件下求最大，那么这个约束条件，包括特定时间、场合下的个人经验，你可以很懂经济学，价格理论功底很深，但你同时也可能不懂关于衣服的经验与知识，一个懂经济，不懂衣服的，买贵了衣服，是理性行为。

举个实例，我自认为我经济学知识比我老婆多一点，但买菜，比如买一条鱼，我付10元，她9元可以拿下，这很正常嘛，人家去菜市场次数多，关于菜的经验比咱丰富，我要是不买得比她贵，反而说不过去了呢：）

懂不懂经济与真实生活中能不能做出正确的选择，是两回事，因为我们选择时，面临的具体约束条件并不是经济学能直接告诉我们的，生活经验起很大的作用。

要是懂经济学的什么都比人家选择优，那么反而是不理性的，因为，这违反了比较优势定理了：）也违反了成本的定义了。

说得也是.像我去买菜,而且我个人不喜欢跟人家一丁一丁的砍价,总是问卖菜的,可以便宜一点吗,就赶时间的买了,像楼上的夫人那么会砍价的,得要很熟练才行.当然,一般人家可以买到什么价钱,如果你每天都要去买菜,还可以买得像楼上的那位夫人那样的价钱,因为买的前几次讲好价钱,以后买惯了人家自然不会很贵,等过一段时间,发现菜价不一样了再重新跟人家讲价.

经济学研究者都把时间放在专业上了,当然没时间去理别的事情了.

学会花钱就是要学会如何最大化面临约束的效用值