全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3677 11
2008-10-01

一个例子

现在,我们假设在一个星球上有甲乙丙三个人,青菜、肉类、大米是三个人为了生存的必要物品(其它暂时不考虑)。

甲每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜8公斤、0.2公斤肉类、0.1公斤大米;

乙每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜0.2公斤、1.8公斤肉类、0.1公斤大米;

丙每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜0.2公斤、0.1公斤肉类、4.2公斤大米;

 

甲每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜2公斤、0.5公斤肉类、1公斤大米;

乙每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜2.4公斤、0.6公斤肉类、1.2公斤大米;

丙每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜4公斤、1公斤肉类、2公斤大米;(必须明白:一个生物对于食物的必要的标准量不是绝对的,而是在一个相对的范围,人类也不例外。但是,在这里我们为了方便于计算才给出一个明确的值);

 如果问你甲乙丙三个人应该如何消费青菜、肉类、大米才能效用最大化?甲乙丙三个人分别消费青菜、肉类、大米效用最大化时的比例是多少?如何才能使甲乙丙三个人都效用最大化?从这个例子你认识到是什么东西在支配甲乙丙他们三个人那样去做?是什么原则或者规律呢?能否用数学精确论证的表示出来?

 提醒:必要的标准量不等于实际上的消费量,必要是个事实前提,想要是以这个前提为基础产生的动机,消费则是由这个动机的驱动下同时受到一定环境因素的制约下的行为。

 为了使大家解题简单点,可以不考虑交易费用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-1 15:07:00
挺复杂的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-1 15:55:00
同志啊你好好去理解效用的概念,这里就相当于不同的生产部门去生产不同的生活消费品,然后为自己消费到市场进行交换来满足自己的需要,必需的东西的满足并不等于效用的最大化,这是一个毫无意义的问题,我们所需要讨论的是市场的交易及由此产生的交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-1 17:17:00

我有说“必需的东西的满足并不等于效用的最大化”吗?效用的最大化是指某一种东西的消费量符合必需的标准量。这个必需的标准量是指某一时空的必需的标准量。我认为关于效用的最大化以及效用的边际性正是围绕这个必需的标准量来展开的。

如果你有兴趣讨论市场的交易及由此产生的交易费用,我再出一道题问你。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-2 10:32:00
楼主是不是没有学过微观啊?这题说简单很简单,说复杂很复杂。但是连偏好形式都没有明确规定的话,最优化的目标就不存在了。还是要每一种偏好都解一遍?列好了最优化问题,简单的规划方法就可以得到解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-2 11:17:00
 偏好是指消费者按照自己的意愿对可供选择的商品组合进行的排列。它倾向于从心理学角度研究消费者的消费,而必需的标准量(率)则是偏好的基础或者依据!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群