拉动内需不等于鼓励铺张浪费


路透社1月5日电文称，中国年轻一代在经济不景气的情况下变得节俭，该电文在列举了几个提倡节俭的事例之后认为：“这些紧缩开支的计划与政府鼓励内需以避免失业率上升和零售业疲软的政策恰恰相反。”（《参考消息》2009年1月6日8版）

笔者以为，路透社的上述观点反映出在目前世界性的金融海啸冲击背景下，在如何确保经济发展的理论认识与政策选择上存在某种偏差。

按照马克思的经典经济学理论，经济危机的表象是大量产品库存积压和无法销售，没有顺利实现那个“惊险的一跳”，进而引发众多企业破产倒闭，最后导致整个社会的危机。实际上，危机的真正根源是因为剥削的存在和剩余价值的榨取所形成的分配两极化——因机会不可能人人均等等诸多原因，拥有大量货币的人居少数，他们因人数少购买力非常有限，相反，因没有机会及等原因货币收入少的人占绝大多数，他们因人数多而有庞大的消费欲望。一极是持币少购或不购，另一极是想购而少币或无币。从辩证的观点看，这个两极化在累积的过程中有利于发挥经济体及其个人的竞争力，因而有利于提高发展的效率，推动社会的全面进步，但累积到一定的程度后，这两极就会发生严重的对立现象，最终必然以危机的方式表现出来。

经济发展史还告诉我们，在一定的历史阶段，通过制定某些政策，可以激发那少部分拥有巨额货币收入的人群的消费欲望，即：通过宣传向他们灌输“先进的消费理念”、通过生产向他们提供种类繁多的高档奢侈品、通过示范鼓励他们铺张浪费等方式，可以促进经济的发展繁荣。但由于社会资源的有限性与稀缺性，以及经济运行规律的必然作用，在短暂繁荣的表象掩盖下，以货币形式表现出来的社会产品在分配上的两极化——少数人既得利益的最大化和大多数人基本权益的严重受损最终会发生激烈对撞。不仅如此，这种政策取向所带来的物欲横流、约醉金迷的生活方式与社会氛围，最容易激发起人们产生投机取巧与犯罪冒险等价值取向，也会将经济结构导向畸形化、符号化、泡沫化，最终还是会因为经济循环受阻、泡沫突然破裂、符号瞬间失效等带来范围更广泛、危害更严重的各种危机。

在路透社的上述观点看来，提倡节俭不利于国家拉动内需政策的顺利实施，其实这是一种误导。

首先，节俭是被人类历史证明了的一种美德。因为社会资源的有限性与稀缺性，因为人性中存在的消极成份，任何人、任何家庭、任何国家、任何社会都要提价节俭，都要形成以节俭为荣、以浪费为耻的价值取向和舆论氛围。那种以为扩大内需就是要放弃节俭的做法，是一种只见树木不见森林的错误认识。

其次，拉动内需并不意味着要鼓励铺张浪费。国家出台的诸多拉动内需的政策与措施，主要是针对人数众多的广大低收入阶层，针对的是发展比较落后的地区和领域，目的是要通过增加低收入群体的货币收入，切实改变落后地区和落后领域的面貌，为他们改善生存条件、提高生活质量创造条件。那种认为拉动内需就是默认铺张浪费的认识，是对这个政策的曲解与误用。

在克服金融海啸所造成的困难局面的过程中，一方面要在高收入群体中继续提倡节俭的理念和做法，另一方面，要切实改善低收入群体的生存环境，努力提高他们的货币收入水平。更为重要的是，要大力缩减行政开支、尤其是铺张浪费现象特别严重的招待经费的开支。

依据经济循环理论，因削减行政开支所得到的结余，会在减少经营单位尤其是以此为谋生手段、且数量巨大的个体经营者的税负中得到体现，相应地，在这些行业中履职的劳动者的收入必然得到提高，久而久之，就会形成“藏富于民”的良好局面、更会带来“财散而民聚”的美好前景。须知，在克服危机的过程中，民心能否集聚，一个国家能否形成万众一心的书面非常关键。反之，如果任由现在的某些政策和实际做法——如以拉动内需为名行增加政府开支之实，如在拉动内需的口号下放任行政性招待经费膨胀等继续下去，广大经济体的税负将继续逐年增加，在这些经济体中履职的劳动者的收入就不可能得到提高，其结果将使“富者越富、贫者越贫”两极化现象走向恶化，可能导致“财聚而民散”可怕前景，造成经济危机更加严重，还有可能引发整个社会的全面动荡。西方国家屡屡出现的大范围骚乱，我国局部地区的此起彼伏的群体性事件已经在提醒我们，是到下定决心进行强有力的货币收入调整的时候了！各级政府尤其是握有实权的党政官员们，应该抛弃对个人、小团体和局部的既得利益考量，在困难时刻站得高一些，看得远一些，并与人民一道共克时艰！履行好人民政府为人民的神圣职责！