全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1802 6
2010-03-23
我是个初学宏观经济学的人,在看到曼昆的经济学原理中的经济增长部分时有个疑惑。书中提到“随着一国储蓄的增加,用于生产消费品的资源少了,而更多的资源用于生产资本品。结果资本存量增加了,这就引起生产率的提高和GDP更快的增长。”我理解的意思是高储蓄——高投资(资本生产)——高速经济增长。同时,高储蓄意味着低消费,而高投资带来的所谓产能过剩的结果是高出口来消化,因此高储蓄(低消费)——高投资+高出口——经济高速增长,这是当前中国的写照。金融危机之后,各界的建议是出口转为扩大内需,我的疑问是一旦内需拉动,即国内的消费增加,在其它条件相同的情况下,是不是就意味着储蓄将减少,这样投资也就将降低,届时中国经济还能保持高速增长么?
       由于是初学乍练,现在只是死读书,完全按照书本逻辑来分析,所以请各位大侠见谅并解惑,不吝感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-23 16:13:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 16:22:51
如果消费是靠新增就业来拉动的话,那么储蓄存量依旧很大,还是解决不了高储蓄的问题。现在政策的意向应该是降低高储蓄,拉动需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 16:29:20
这是个多向问题,增加就业提出来高收入带子来的内需会是一个多面的增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 01:37:32
一、高储蓄——高投资——人均资本存量k,以及人均收入y会上升——当总投资额只用来广化人均资本时,达到增长稳态,此时经济增长率为:人口增长率n+技术进步率a——人均收入y从而人均消费稳定不变——即储蓄率只有水平效应没有增长效应。
二、从理论上上讲,高储蓄率会为经济起飞从而进入高人均收入状态创造基础(即资本积累),但中国的储蓄率一直过高,从而存在向下调整的空间,消费增加,经济结构更合理,人民福利指数提升,且贡献年度GDP增长率。
三,仅靠增加就业而带来收入,只是增量上分析,具有边际层面的意义,关键是存量从而储蓄率的合理化问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 01:36:00
不懂吧,看看书吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群