你的视野太狭隘了，什么叫正确无比，这个是说自封的？什么叫另搞一套？这些非专业性的语言，在一些人思维里比比皆是。。。。。。大神不在论坛里。我等小渣。。。。。。。

什么叫正确无比？
这个问题神学家们已经作出了回答，他们自诩所信仰的教义就是绝对真理、宇宙真理，凡是符合教义的就是正确无比的，凡是与之不符的都是错误的。

1.看来你经济学学有的也不行啊，看看现在主流经济学如何解释供求与价格的！
2.第二个我就是要看看你该如何解释，在我看来老马的价值就是平均价格，其社会必要劳动时间就是平均价格的证明，而你却故作高深！装
3.那请你讲一讲企业家与资本家的区别！
4.既然服务业是商品，那请你说说资本家的脑力劳动算不算做产品，是不是也有价值！
5,既然没有预测到第一次危机，那鼓吹马预测经济危机是不是强词夺理！

既然我国还没有读过十遍的人，那还鼓吹什么马克思主义经济学，岂不是笑话了？

楼主好贴！

最烦那些资格论者。

雷建炎号称读《资本论》过百遍，结果怎么样？还不是照样误读《资本论》？他居然还以为是我的《资本异论》提出了利息是剩余价值。

天气预报也没有预测到地球第一次下雨——对于完全是外行的瞎批马者，这样的回答它就容易懂了。

1.主流经济学给出了合理的解释！可马却没有？为什么，说明他的理论无法对此给出解释！
2.我这个不是批判？我已经对马提出价值论进行了间接的否定！即马所说的价值就是平均价格！
3.你的那个所谓区别不过是自己对马的学说给出了一个完善！但我要追问的是既然企业家可以有报酬，那报酬该如何计算，是不是就恰好等于剩余价值？
4.你说的太好了，就是所有权，请问你自己家的房子愿意给我住吗？
5.照你的意思我自圆其说了一个现象，那么我是不是就算预测了以后的所有现象？

1.主流经济学给出了合理的解释！可马却没有？为什么，说明他的理论无法对此给出解释！
--------------------------------------------
供需关系现象，这个在马克思之前就已经有解释过了，何必要主流经济学来？你是说现在的经济学吗？如果是，你那瞧不起人了。这个东西，几百年就已经可以解释的事情，你让现在的主流经济学解释？你让主流经济学情何以堪。你这第一点，是一般经济学的问题，是基本问题啊。没人否定这个吧？马克思否定了？马克思也没有去解释这个。他直接把这个当做一个正确的理论，并作为自己阐述其他理论的依据。



2.我这个不是批判？我已经对马提出价值论进行了间接的否定！即马所说的价值就是平均价格！
----------------------------------------------------------
对于这个问题。马克思恩格斯有讨论过。他们的观点是这样的，看样子是可以这么理解，但是由于没有办法推导出来，所以对这个理论不做结论。这个也涉及不到批判。马克思没说它对，也没说它不对。你要批判什么？


3.你的那个所谓区别不过是自己对马的学说给出了一个完善！但我要追问的是既然企业家可以有报酬，那报酬该如何计算，是不是就恰好等于剩余价值？
--------------------------------------------
这个问题呢？也许你回复的那个人没有说清楚。我跟你说清楚下吧。实际生活远比理论复杂啊。马克思是无产阶级导师，但是他本身诞生于富有家庭。他不仅仅是马克思导师，他也是个富家子弟。这个在现实生活中并没有矛盾。同样，一个人，他拥有一家工资，他可以选择自己管理公司，也可以选择雇佣一个人来管理公司。如果他雇佣一个人来管理公司的时候，他的身份是公司老板了。如果他亲自管理公司的时候，这只不过是在他老板的身份之外，又加了一个身份，公司管理者！很显然，他所得的那份待遇，是他作为公司管理者获取的，并不是作为公司老板获取的。

这个问题，你自己分析下就清楚，这个根本就不需要什么高深理论，或者马克思主义经济学来阐述，我们普通人就可以分析了。


4.你说的太好了，就是所有权，请问你自己家的房子愿意给我住吗？
--------------------------------
这个我就不多说了。你们喷吧。

5.照你的意思我自圆其说了一个现象，那么我是不是就算预测了以后的所有现象？
-------------------------
首先，关于马克思预测经济危机这个事情的呢。其实呢。马克思本人不是预言家，不是来预测经济危机的。这是他研究资本主义社会得出这样一个结果。资本主义社会因为自身不可解决的矛盾，会周期性爆发经济危机。注意了，马克思所的出的结论，也仅仅是资本主义社会会周期性爆发出经济危机。这个，接下来两三百年的历史，已经足够证明确实是如此的。但是，马克思并没有说这个周期性是多长，确切时间是什么时候。人们说马克思预测经济危机，只是因为事实与马克思的结论太符合了。

但是，无论如何，都不应该认为是马克思自己要或者想预测经济危机。结果，有一次经济危机，在他之前就有了。就说马克思预测不准。

很显然，马克思本人在九泉之下也会笑掉大牙。楼主最后一点，根本就扯不上马克思什么事。经济危机周期性爆发已经是一个事实。至于其他东西，只能说是你自己不读书造成的，跟马克思没关系。即使，下一次经济危机爆发延后一百年，也跟马克思没关系。

1993，你咋在论坛随地大便呢？赶快回精神病院吃药去！

小李子，你是学者，咋到这地步了？

小佶，你汉文不好，混淆了“资格”和“权利”。


1，发言权，发言自由，是人人皆有的。这叫权利。

2，发言，是需要资格的。譬如水轮机，非得专家来谈了。你搞广告的，方便谈吗？这叫资格。

你的回复，老加黄金塔，太恶心人了。

小李子，难道你说我是神经病，精神病，就不恶心人吗？

咋还双重标准啊你。


大哥我发那个图片，一是论坛设置的计划的安排的，预备给网友自由发言的，二是，大哥是有感而发啊，不是无根无据。

那个，叫“牛粪”。

佛在殿堂，也在牛粪啊！

小李子，近来，学术有进步否？

大哥啊，天天步步登高，这不，要向宏观经济理论，进发了！


我们马克思经济学，要和宏观经济学，对接，融合。

小李子，你聪明，有智力，有知识。

你和反马的通报一下，马克思经济学的基础、逻辑、原理，坚不可摧，天衣无缝，不要再做无用功，更何况嗡嗡嗡。

本栏目三五个人，就是天天发一百万个字符，放之四海，也就是个灰尘和响声，不如小草年年发芽，竹子天天节节拔高。

真正反马的真正学者和真正政客，根本不敢正眼瞧上你们一眼的。永久性不登大雅之堂啊你等。

也就小李子你，有智力，有知识，聪明。

那你想，长舌妇和碰瓷汉，哼哼唧唧，叽叽歪歪，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，真的能在大千世界、滚滚红尘当中，有一席之地吗你等？

真的能够对马克思经济学，有一丝一毫的撼动？

----------真要这么说，那要是在美国时代广场上刊登个大广告，花费500万美元，写上，马克思你是大文盲大忽悠，你不学不轨了，你学术不端啊，你别再骗人啦，岂不彻底向马克思经济学之撼动？


我们马克思经济学，要和宏观经济理论，大联欢去了。

你们活在当下，成年累月一辈子，叽叽喳喳，咋咋呼呼吧。

好吧，我承认你学士渊博！你说了那么多不着边际的话，我也不想细看就是一堆文字而已，没逻辑连贯性！那我就只说一点：你说价值是劳动时间，请问你价值是什么样劳动时间？你把这个问题解释清楚了就行了！

呵呵，其实，老马学说在世界上基本被抛弃了！老马学说实践的失败就已经充分的说明这个问题了！不是谁撼动不撼动的问题，是真正需要思考的问题！

不要故作高深的吹牛逼！一个经过一个世纪还不被世人理解的学说只能是异端邪说！