全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-16 10:54:31
clm0600 发表于 2015-12-15 23:07
1.主流经济学给出了合理的解释!可马却没有?为什么,说明他的理论无法对此给出解释!
--------
这个 ...
1.照你这样的解释这个价格波动存在是必然的!看来你是不懂逻辑的人啊!如你所说必然性,那马就没必要去解释资本家剥削剩余价值了!还研究个屁啊?
2.你既然承认价值就是平均价格,那我就没必要辩了,因为上一篇就是说这个,可有人不承认啊
3.这个问题我就是要你知道一个拥有资本的企业家既然有劳动,那你剩余价值又从哪方面去界定剥削呢?拥有资本的企业家到底那一部分算不剥削的呢?
如果是这样的话你所谓的剥削阶级只能是银行家这些人了!懂不懂,呵呵,这一点老马就比你聪明的多啊。
4.如果我不获利,那我们之间能够有交易吗?为什么非要说是我要剥削你呢?那你可以不用我的东西啊,其实这就是一种利益分配啊!另外我要说的是,马说资本是不能产生价值的,这个你们马克思学者怀疑过吗?
5.我的意思就是非要说自己理论能够预测经济危机是不是不厚道的啊?你怎么就看不明白呢?
唉,还自称大师,一点小的学识问题就把你搞成这样!话都说不好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 20:11:09
tyzhifubao 发表于 2015-12-16 10:35
不要故作高深的吹牛逼!一个经过一个世纪还不被世人理解的学说只能是异端邪说!
我开个帖子吧,回答你的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 20:45:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-16 22:07:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-3 15:08:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-3 15:18:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-27 20:37:01
支持批判马克思经济学。我的批判:《资本异论》
www.nows.com/z
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-27 20:50:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-27 20:53:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-28 13:40:06
chenrendaluntan 发表于 2015-12-15 15:10
楼主,如果你连德文都不懂的话,连资本论原著都没读过十遍以上的话,还是不要谈论学术的问题了,这个学术 ...
你的意思是说你的德文水平比编译局的那伙人还高呗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-28 14:50:45
hj58 发表于 2018-1-27 20:37
支持批判马克思经济学。我的批判:《资本异论》
www.nows.com/z


黄佶你的批判,就是一句话:机器能劳动。

但是,你完全缺乏论证,缺乏证明,缺乏学术,缺乏学理。

你仅仅指着拖拉机说,指着老黄牛说:看,它们都在动,都在耕地,都在磨磨,所以,劳动价值论大错特错。

仿照你这种不学无术,大哥能证明:。。。。。。。。。。。证明的太多了,包括证明,你不能动。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-28 14:54:08
hj58 发表于 2018-1-27 20:37
支持批判马克思经济学。我的批判:《资本异论》
www.nows.com/z
大哥完全希望你等搞批判,但,批判的要有学识,有学理,要认真搞批判,诚心搞批判,专心用心搞批判。

别搞一些街头巷尾,老娘们的拌嘴,小瘪三的吵架。这些个口头上的便宜,跟学术差八丈远,连学术殿堂的大门槛都没看见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-28 14:56:44
hj58 发表于 2018-1-27 20:37
支持批判马克思经济学。我的批判:《资本异论》
www.nows.com/z
大哥一再告诉你了,

马克思主义劳动价值论,就是一句话:发生的人类劳动量=出现的人类产品量。换言之,人类劳动,是人类产品的量具和数量,人类产品,是人类劳动的量具和数量。
就这点东西,贯穿了社会经济运动,一统了任何经济学研究。


你如果不能否决上述等式,则你的一切“批判”,都是闲言碎语,鸡毛蒜皮,纯文盲的老娘们的扯蛋蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-28 15:01:31
hj58 发表于 2018-1-27 20:37
支持批判马克思经济学。我的批判:《资本异论》
www.nows.com/z
反过来说了,大哥否决你的“机器能劳动”,那是手到擒来,瓮中捉鳖。

大哥随便问你一个问题,你立马抓瞎,进而立马瘪三,进而立马从小瞎子,又变成了小哑巴,还变成了小聋子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-1 19:50:04
天涯诗客 发表于 2018-1-28 13:40
你的意思是说你的德文水平比编译局的那伙人还高呗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群