下面，转入正题，讲讲有关道理。

价值是生产商品的那劳动。价格，是商品拿出去卖，卖得的价格。

抛开资本论原著，这里仅仅从逻辑上来看马克思的道理，
并且，不做解释，只讲道理。

那么，

马克思首先假设有一些物物交换，不妨进一步假设，参加的全都是产物。

那么，在各种各样千变万化的物物交换当中，显然存在这么一种理想的标准的状态，那也就是：
所有的货物都交换了出去，并且，各按其劳动时间来计量，都是1比1交换其他货物。
例如，100单位小麦，换取了30单位玉米，40单位鸡蛋，20单位铁器，10单位蜡烛，小麦合计换取了100单位其他产物。
所有的产物，都例如上述。
以上，是自由交易，讨价还价的结果。

进一步扩展来看，假设打破上述平衡，使得任意一些产物增加，使得任意一些产物减少，等等等。
那么，显然，交换比例也会变动，不再分别是1比1了，而是五花八门。
而且，有可能交换完成后，剩余一些产品卖不出去，供过于求了。而还有一些产物是供不应求，价格也高。

那么，单独看交换出去的那些各种产物，则总起来说，总价值=总价格。
只不过，有的单位价值是1的，可能换来2。有的价值是2的，可能换来了1.5。等等。五花八门。

更进一步扩展，引入货币。
好了，现在所有的货物，都和所有的货币，相互交换。不再是产物和产物的物物交换了。
那么也有一个交换的结果，如上述，也是五花八门。并且，产物可能有供过于求，和供不应求。而货币，也可能有剩余，没有花费出去。

那么，单独看那些交换出去的产物，和那些交换出去的货币，则有总价值→总价格。
无论交换出去的价值、货币、价格是多少，无论交换成功的结果是怎样，反正，2者之间总是有对应的关系。

显然，由总价值→总价格，可得平均价值→平均价格。
进而来说，各种产物的各自1单位，其价值其价格，有的比（平均价值→平均价格）是高了，有的是低了。

但是，无论是高是低，仍旧是价值的转移关系，转化关系。

注意：
马克思侧重于说明价值与价格的关系，并不是侧重于价格如何形成，价格应该怎样。
马克思侧重于说明，价值对等产物，对应产物的价格。
马克思是说，无论价格怎样，总是由价值转化。并不是说，若价值怎样，则价格也怎样，也必须怎样。

打个不恰当比方说，价值是砖，价格是墙。
那么，墙，肯定由砖构成。无论什么样的墙，总是由砖构成。
但是，砖是什么形状，并不决定墙的高矮厚薄等等。


以上，平均价值，平均价格，是随着每一场交换而不同的。场场不同。
随参加交换的产物之数量、货币之数量、交换成功的结果等等，而发生变动。



以上，请参看：

人类劳动、价值转形等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

资本剥削和资本风险等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html

合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资
https://bbs.pinggu.org/thread-4119293-1-1.html

都没反应,是吗?

[victory]

[handshake]

你根本就没理解我说的意思！不过谢谢你这么认真！我的意思是，当你和别人交换式，你为什么愿意付出那么多价格！就是价格是如何形成的？

[学科前沿] 我来谈谈《保卫资本论》