全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
3420 3
2009-02-04

上次和一个老师讨论金融危机,他说这只有各国货币重新回归金本位制,然后才能避免持续贬值,还说国外很多人都有相似的观点。

请问这种说法有合理性么?哪位达人具体解释一下?

非常感谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-4 20:07:00
人类社会,某种秩序如果得以建立,肯定有一些为多数人信赖的力量在起核心作用。在国际经济贸易领域,长期表演这个角色的,是以黄金为代表的贵金属。黄金的相对公正性,在于它的稀缺性,不会随意向哪一个国家的利益倾斜。

  1944年,二次世界大战临近尾声,在美国的布雷顿森林,召开了一次重新确定世界金融秩序的重要会议。这次会议的结果,让美国政府及其发行的美元获得了特殊的利益。用最简单的话语概括新秩序,就是各国货币脱离黄金而与美元挂钩,美元则单独与黄金挂钩。于是,美元成为世界的主要结算工具,并代替黄金成为主要的资产储备。美国为这特殊利益必须履行的义务是,各国拥有的美元,可以在相对稳定的价格下向美国换取黄金(当时的价格约是35美元换一盎司黄金)。可以认为,从本质上讲,这还是金本位,是以美元为中介的金本位。

  以美国当时的实力(二战后唯一的巨大的经济实体,并拥有世界黄金储备的多数),确立这样的秩序还是合情合理的。事情到二十几年后发生了根本的变化。1971年,美国的黄金储备由于越南战争等原因大为下降,美国政府迫于经济压力,宣布不再履行可以用美元换黄金的义务。于是,金本位悄悄异化为美元本位。由于世界已经习惯用美元作为主要的储备,所以尽管“义务”赖掉了,特殊利益却依然存在。特别危险的情况是,发行美元不必考虑兑换黄金的能力,纸币印刷的强约束明显就软化了,而主要为美国自身的经济决策所左右。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-10 17:02:00

金融危机催生全球经济新秩序?

        美元国际储备货币地位被质疑

        美元作为国际储备货币对全球资金流向及各国贸易投资等实体经济影响巨大

         目前全球缺乏对美元的监管制度,再评估国际货币体系以增强市场有序性的呼声越来

        越高

        市场中甚至有观点认为美元本位是次贷危机的根源:纸币体系催生资产泡沫,而过去

        20年间美国经济的高速增长即是由信贷泛滥所支撑和带动的,只有重返金本位或其他

        商品货币才能从根本上解决问题,但我不认同此类观点

黄金储备量有限,金本位制体内货币供应量基本是固定的,黄金发掘的速度远远无法满足经济活动中对货币的需求 

金本位制度加剧了通货紧缩压力  货币供应量相对稳定,根据P*Y=M*V,随产出上升,一国自然产生通缩压力金本位制下,贸易赤字亦引发通货紧缩 

金本位使货币当局缺乏有效干预工具并加剧金融危机传染性

金本位制度下,央行不能通过控制货币总量来调节总需求,经济衰退更容易演化成萧条。金本位制使得一国的金融动荡更容易传染至他国,并引发全球性灾难,大萧条便是例证

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-12 13:15:00
楼上说的有道理
问题在于为汇率找到一个合适的平价标准,在生产、贸易、投资如此发达的现代社会用黄金肯定不可以,理论上最好是把全球各国货币做一个篮子,把这个篮子作为平价标准,这在实际操作中非常困难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群