还有最后第三部分.

要是清楚中国人口的教育和就业结构,就很清楚为什么中国的 内需不足~~~~~~~~~~~~~ 

不知道 为什么 这些人 就是爱 把题目说到那么大.

一个律师和一个农民.  谁的消费能力更强.

奉劝一句, 别总是 说那么多这么大的题目.

自己还是好好实践一下再去谈吧.

楼上的兄弟,何必咄咄逼人...

我还是说，中国的需求在农村，不只是发钱，更应该采取更有效的措施。我相信13亿人，农民由9亿减到4亿，中国就是世界第一大经济强国。

我还是说，中国的需求在农村，不只是发钱，更应该采取更有效的措施。我相信13亿人，农民由9亿减到4亿，中国就是世界第一大经济强国。

农民成为现代农民，搞规模化生产，节约出来的劳动力就可以创造更多的国民财富。同时农民成为知识农民、管理农民进而成为富裕农民。离开农业生产的农民，成为创业者、成为产业工人。消费难道拉动不起来？难道只有洋鬼子才能买，中国人自产自销就不叫经济了吗？

依我看，经济是一体的、联系的不假。这就好比人，只注重同别人交往是不行的，自己的心肺健康了比交往还重要！

我确实无知，所以上这里来请教。

我还是说，中国的需求在农村，不只是发钱，更应该采取更有效的措施。我相信13亿人，农民由9亿减到4亿，中国就是世界第一大经济强国。

农民成为现代农民，搞规模化生产，节约出来的劳动力就可以创造更多的国民财富。同时农民成为知识农民、管理农民进而成为富裕农民。离开农业生产的农民，成为创业者、成为产业工人。消费难道拉动不起来？难道只有洋鬼子才能买，中国人自产自销就不叫经济了吗？

依我看，经济是一体的、联系的不假。这就好比人，只注重同别人交往是不行的，自己的心肺健康了比交往还重要！

能源再编制，也是实实在在的，美元贬值最后能成废纸。一个人能不吃干粮，吃纸币？！

我请教你，你不说就算了。

你不研究大问题，您实际。干脆回家找个鸡蛋去孵小鸡吧！！

1、打的旗号大、唱得调子高、幻想的前景好。

2、如何解决呢？

3、用主楼的方法之前，先弄明白基础的宏观和货币知识。

我发现最近经济学明星和某些学者，已经改变了发言的策略，越来越像郎咸平了。

不是“无条件兑换假币”，就是“土地随便卖”，还有“车票不能排队买”，再就是“每人一万块”。

说句实话，他们真的不懂吗？我看不见得。

只不过，他们开始从过去的“一边倒”，变成了现在的“民心可用”而已。

他们只是利用人民对幸福生活的渴望，和对经济问题的不了解，画饼充饥，显示其“道德高点”而已。

欢迎争鸣！！

中国的基础在农村，关键是人数太多了，没有了农村的稳定，就没有整个社会的稳定，当初为什么我党能够成功用农村包围城市取得全国的胜利啊，到现在这一点也没有变。关键现在是农村的消费能力有没有？现在应该是两个极端，一个极端认为农村有钱，特别是这么多年农民的收入持续增加，钱是有，就是存起来了；别一个极端是没钱，认为农村的发展还很落后，农民的生活与城市还存在较大差距，原因就是没钱。其实中国这么大，这两种看法在某一地区是成立的。从全国来看，现在农民手里有没有钱，我认为应该是有的，但我们要看一下，他们的钱是干什么的，即把钱存起来干什么呀？能干什么呢，无非是养老养儿吗，也就是一部分是养老用的，一部分是给孩子用的。现在我国的保障体系还不健全，农民的养老基本上靠自己，养儿也是防老吗，这部分存起来的钱能动吗，我感觉现在在保障体系不健全的情况下还不能动。

1、我没有解读政治，我只是在嘲笑某些“经济学家”（不是你，真心话）。

2、我不觉得我的分析是阴暗的，把什么都看作“政治”的人，才会看什么都阴暗。

3、道理讲的很明白，关键在于有人装傻：

“外汇储备”是不是一笔资产，能不能直接发给个人？

（我相信你可能不明白，但张维迎呢，他也不明白？）

4、关于“风凉话”，不知道你是怎么看出来的？

我倒是感觉，有些人动不动就要把农民减少5亿，但又说不出具体的方案，这才是站在一边说风凉话。

[此贴子已经被作者于2009-2-11 16:46:38编辑过]

无聊透顶.

按照你的逻辑, 一个刚出生的孩子,他的消费提升空间也绝对要比一个60岁百万富豪 高多了.

问题是,这些考虑不切实际.

把削减5亿农民.  按照中国目前人口的年龄结构, 5亿里面大概有3亿是 适龄的劳动力人口. 这些人就业怎么解决.  当中80%的人进入了低端的制造产业.

你再按照不同行业的利润率分析一下.  这些行业的利润率基本5-8%.  分配到这些人当中的有多少???????

不依赖出口????  别笑死我了.

我不跟你谈什么增长模型.

只是质问一个, 他们能完全自己把生产的产品消化吗? 没有出口增长的情况下. 

假如大量产品生产了,但是消化不了, 结果又会怎么样.　（要知道，只需随便找一个乡镇工厂的工资单一看就清楚）．　　

[此贴子已经被作者于2009-2-11 18:01:16编辑过]

你是不是真的太搞笑了。  那么一个月收入只有100块的人，他每个月需要消费99块维持它生计~~  那他消费比例确实很高， 但是有提升空间吗？ 除非他有办法提高他的实质收入。

有钱人的消费却是 是递减的。 但是别忘记有钱人 还有一个投资。而且消费的比例和绝对量。

记得一个人，只要他的收入是维持稳定， 他的消费就必要不会提升到多少。

至于提高医疗保障，教育保障这些确实是可以提高他们消费比例。 可是也同样需要国家拿出非常大的一批资金，国家拿得出来吗？

你自己到那些普通工厂，还有工地的看看。他们收入是在下降而不是上升。  

最近在做劳务开支方面的预算的时候，下面的分判给的标书， 劳务方面的价格就已经比一年前降低了接近百分之20。

而且提高农村消费，从目前情况来看根本就是不切实际。甚至说实话，他们的消费别大幅度减少已经是谢天谢地了。 还指望提升~~~~~~~~~~~~

另外一个。 就是效率的问题。

你要让一个农民提高消费， 到底要花多少时间和成本。 而让一个律师每个月多消费 100 200， 确是简单得多的事情。  要让农村成为消费新的动力， 除非大量的农民已经不是农民~~~~~~~~  否则根本就别去指望。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 22:58:06编辑过]

提高农民收入~~

算了吧. 除非他们当中大量的人职业改变了,否则 根本就没有办法提高.

你自己给我好好的看看日本, 欧洲, 还有美国. 甚至 后发国家的韩国, 澳大利亚.  到底所谓的农村能不能成为  一个 有 后劲. 我从来没有看到过.

而且要把他们从土地当中剥离出来, 才能保证中国未来发展的一个持续性.

至于货币学方面的东西, 我是懒得和你说.  

什么叫过高收入群体呢.

无聊