如果全世界就是一个和谐国家，中国只是一个地区的话，他的话也许有道理

但在现世他说这样的话，就如同说“中国不需要自己的军队一样”可笑

美国任何一个经济学家都明白，中国的劳动力是相当便宜的，如果政府不对中国的纺织品进行配额限制，那么受益的只是

美国民众，可是美国的政策是国会制定的，不是经济学家决定的。但是在中国却发生了恰恰相反的情况，中国的某些经济

学家往往具有制定政策的实际决定权和控制权，他们在对外开放中已经出现了某些“新自由主义”倾向，似乎中国永远不

能拥有自己的品牌，中国就不能生产汽车、飞机，中国只能按照国际分工来生产裤子、袜子，中国只能作为一个外围国家

配合发达国家实现他们的利益，从某种角度看，中国在对外开放中已经出现了“买办化”的迹象，我无意否定龙永图先生

，但是我始终不赞同中国不能拥有自己品牌的观点，在历史上中国是一个长期领先的国家，特别是在农业文明时代，中国

人不能在工业文明时代亦步亦趋的跟着当初的“蛮夷”进行现代化建设，看看当前现有中国所有的学科，基本上都是从外

国引进、翻译的教材，中国人在新时代重新恢复大国本色，对当代中国人都是一个巨大的挑战。

我们绝不能遵循“华盛顿共识”，我们必须加强自身的建设，我们完全可以将每年浪费掉的资金用于我们的飞机、航天技

术的开发和研究，我们可以投入巨大的资金来发展我们的汽车工业，电子工业。。。我从来不怀疑中国人的创造力，只是

社会的制度限制了这种发挥，有着优良的基本素质的中国人只有突破自身的局限，才能重新屹立于世界民族之林。

历史证明，中国不只是会生产裤子，中国一样可以生产自己的电脑、汽车和飞机！

[此贴子已经被作者于2005-9-1 23:47:09编辑过]

这也是高论,我觉得有些政治性质的经济学者,不要轻易干涉中国的经济.

虽要实事求是,但也要好好的为中国服务.我以前很欣赏他,希望他不要再让我失望!!

我现在怎么看,怎么觉得此人政治倾向有问题

说他是卖国求荣吧,没有证据!

说他是个学者吧,又怕真正的学者骂我!

哎,只能说此人有待研究!