书上的意思我理解应该是这样的：当货币量很大(相对于你要支出的量，因为书中假设你购买的量很小)的时候，也就是货币量Q很大的时候，我们可以理解此时货币的边际效用很小；即每支出一个单位的货币量，所带来的△TU很小。此时，可以近似理解为无穷小量。

楼主搞混了“边际效用”和“货币的边际效用变化”两个概念。

如果把一种商品之外的其他商品看做“等价物”，那么，货币就是对这种等价物的最好物质表现形式。

所以对于此种商品来说，它的等价物总量太大了，以至于此商品的购买量变化对等价物的变化影响极小。

如果货币不进入直接效用函数，“货币的边际效用”这种提法并没有什么意义。

在货币不进入直接效用函数的情况下，货币将是间接效用函数的自变量，有人愿意把间接效用函数对货币的偏导数称作“货币的边际效用”，但这种提法误导性很大。简言之，在这种情况下，引不引入这个提法，对理论构建没有什么“边际贡献”。

基数效用论本身已经是一个过时的理论，很多西方经济学教材中不再提它。关于货币的边际效用问题也是效用价值论最受非议的问题之一。不管怎么解释，都难以服众。假定货币的边际效用不变实属无奈之举。如果货币的边际效用递减，则会为均贫富张目。大家知道就行了，不必过于计较。

起码的前提还是：货币是否进入直接效用函数。