全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6947 8
2005-04-07
<P>货币具有边际效用递减特征
怎么后面说分析最优消费时又是恒定的啊?》</P>
<P>好象书上的解释是:对于消费者来说,单位商品花费的货币占消费者收入很少一部分,从TU-Q图上可以看出这中假设下MU变化是很小,可以忽略。</P>
<P>但“单位商品花费的货币占消费者收入很少一部分”成立吗?如一个收入100的消费者买价值20的东西,这货币边际递减的效用可以忽略吗?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-7 15:45:00
货币的边际效用确实是递减的。但在分析消费行为是必须寻找一个衡量的尺度,好像没有比货币更好的参照物了。所以在后面的分析中用到了“货币边际效用不变”的假定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-7 17:28:00
这么说这个假设是“硬扣上去的帽子”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-7 18:47:00

个人认为“货币的边际效用”与“收入的边际效用”不是一个概念。前者边际效用不变,否则不会成为货币;后者边际效用递减,理解为同一人在需要结构(可理解为餍足点)不变时,单位货币“效用”随收入的增多而减少。或富人与穷人比较,在相同需要结构下,单位货币对富人的意义小于对穷人的意义。但相同需要结构(品种和数量)是前提。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-7 19:42:00

这是一种技术上的处理,对基数效用论而言,均衡意味着,在每一种商品上花费的最后一元钱的效用相等,其实货币的边际效用是不是减小意义不大。都是最后一元钱,无所谓先后。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-10 02:28:00

“MUi / Pi =w”在varian的教材中没有涉及,好象高教版的那本书上涉及,我也认为是“基数效用论”,意义不大,核心的应该是深刻理解:MRSxy=Px / Py.还是Varian的那句的好好理解。

第五章5.5小节倒数第二段最后一句话:(试着翻译)价格理论最基础最核心的一个理念,那就是,实际上,价格并非是一连串随机数字,而是关于人们如何在边际替代上对商品市价评估的映射。(主客观的一致性而外现出消费者最优选择)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群