工科报销经费相对容易，用“材料费”“仪器费”“检测费”“评审费”都可以变相进腰包，但是文科（大文科）经费真得不好报，你报几次就明白了，财务处那帮大妈大爷分分钟弄死你

关键是现在ZF不认可社科类的研究成果，课题项目中学者的劳务收入比太低，你对比下工科那帮人的情况就会明显心理不平衡。只能到处找票来报账，不过话说回来，堂堂大学教授成天琢磨的不是怎样教好书做好科研，而是怎么骗钱，也是悲哀。

      你就看看人大马经版的话题就知道：我们既么有亚当斯密、米塞斯和哈耶克那样的大家，也没有斯蒂克利茨和刘易斯那样的务实学者。别说国外经济学家看不上眼，国内学人的争斗自己看着有点失脸面。汪丁丁的大脑“神经经济学”，也是和者寡。一小时几米布“发展”成一只羊=2把石斧、3个先令=100个锅贴，李克强也是学经济的，不会看不出问题。斯蒂克利茨的“一政党制度下”的中国经济改革发展模式研究给中国帮了忙，这次请到中国来开会，老人家又提出“全要素效率的概念”。就像陈嘉映先生所说：“中国人不是不聪明，中国人缺乏智性的追求。中国人的理论都是闹着玩的”。中国的社科类也确实拿不出多少鲜亮一点的货色。就像李希凡批评他的老师：俞平伯先生把红楼梦的研究变成对大观园里某些石头的考究了。中国社科学界也不是没有人在做学问，马艳的虚拟价值理论研究就对中国的经济体制改革具有重要意义。人大的《理论经济学》不时地有好文章转载。王则柯先生提起学风浮躁就有一肚子的气也不是没有根据。问题是两方面：一是那些不成体统的政策制度掣肘，二是学术界的“荒山老野素心人”变得太少了。

[victory]，看出点门道。文革有部电影——《春苗》，里面那个“臭老九”有句话可当此注解：“越是听不懂，说明学问越深”——这也叫让你“不识庐山真面目”。

原山东财政学院一课题组报销28万元火车票 占经费一半

http://sd.ifeng.com/zbc/detail_2016_01/06/4722250_0.shtml

原山东财政学院“微山旅游规划”和“傅村镇旅游规划研究”课题组，以差旅费名义分37次报销各地到佳木斯的单程火车票1505张，金额28.36万元，占2008年至2011年该项目拨入经费57万元的49.75%。

支持，棒棒棒

路过一下！

楼上说的有道理。

因为报销制度的原因，可以说除了差旅费什么都不给报销，只有差旅费报销没限制，理工一些实验设备材料报销时候不是凑账？10块钱的盐不也是报500圈钱，形式不一样，没有谁高贵谁低贱。50步笑百步而已

说到底是因为不承认人力资本有价值。劳务费只能开给研究生，课题研究者不能开列。再和他们谈，研究者脑袋值钱，他们就说，财政不是给你发了三千多的工资吗！

同意楼上的，这是导向错误导致的结果。因为他们觉得坐飞机高铁需要钱，但是给人力资本的劳动不需要钱

主要是相应部门觉得，研究者很高尚，给他们劳务费是在侮辱他们的价值取向，亵渎他们的学术追求，抹杀他们的科研兴趣。那么问题来了，做课题的目的究竟何在？一是纯粹的科研兴趣，二是学校考核要求，三是为了捞钱，这三个目的都很明确，要么是兴趣，要么是为名，要么是为利，但凡课题能够满足其中一个目的就去做。选择做课题自然有不得不做的理由，课题资源的掌握者作为垄断者，你不做多的是人做，怎么可能去考虑如何让做课题的人获得更多的金钱收益？做课题没有劳务费一点不稀奇，本身也不值得被讨论，即使自科社科经费就是个零，相信仍然会有批量的人抢着申请，也不会有人因为顶级期刊不给稿费就不去投稿。可以认为课题是一种交换，但做课题的人要换的不是钱，而是个名，是我有能力支持这种级别课题的一种证明。如果有一天，不给经费就没人做课题了，那么课题组成员的利益自然能够得到最大程度的保障；但是目前的状态是，经费难报仍然有人抢着申报课题，既然如此，何须去考虑课题组成员的利益？

等着你们做科研的时候就知道，科研经费是怎么回事，很多钱没办法从经费里面出的，比如现在有些省份那个项目要活动，这钱怎么出，请个人过来交流下，鉴定下，吃喝的怎么报，这个科研经费里现在是不允许报的。这叫自己不当家就不知道油米贵。

所以小喽喽的项目真不需要去批评，大型项目是真正需要来考核，

说的也是实情

不要管钱怎么花，课题完成了就行。这个不能花，那个不能花，到底怎么花。国家就想着不出钱让科研人员白干活！

楼主所言极是啊  

必须有，自持版主的意见

社科类的研究学者和专家水平参差不齐最让我担心。其实社科类比理工类更加复杂，因为它牵涉到的不是那些数得过来的可控的变量，更多的是宏观的，错综复杂，甚至扑朔迷离的变量，这些要求社科类的学者比理工类的更有逻辑思维能力和博览文献的沉淀。然而目前在国内，很多搞文科的学生往往是因为“理科不行”。其实恰恰相反，读社科类的要求更高。
还有一个问题就是社科类往往牵涉到大量的调查问卷。做这个完全是凭良心的，有不少人是自己张罗几个好朋友填好几份编一个自己事先就想好的答案，最后的数据可以随意改动。也有不少人在调差取样的过程中没有严格按照科学抽样的方式。这一切都造成社科类的调研报告带着非常大得主观性和先入之见。即便投入了大量的科研调查经费，却没能用到刀刃上，造成了大量的浪费不说，还给人“很水”的印象。
其实我觉得政府应该在科研经费这一块要严格把关，每一张发票都要认真审核。同时，给教授专家学者加薪，让他们像韩国一样成为既受人尊敬，又富足的群体，这样才会从源头上杜绝挪用浪费差旅费现象。