sanyecao110 发表于 2016-1-6 15:07
做社会学研究的是要经常下去调研、蹲点的，差旅费有何不可？


差旅费当然是必要的，会务费也是可以有的。但是，差旅费不是唐僧肉，想怎么割就怎么割。我要问的是，现在有几个人能像费孝通那样真正到基层搞一个”乡村调查“，多数是找个现成的案例淘换一些数据材料自己加点“佐料”，甚至改上几个数据之“集大成”也。这种事我这几年见的多了，特别是快到毕业季就是“丰收年”。还有些假科研（就在211、985重点院校），那个被计量科学界嗤之以鼻的成果骗不了企业，就偏ZF交差，几个学人合起火来瞎忽悠的事并不鲜见。令人尊敬的老经济学家厉以宁先生在晚年反思积极的学术生涯时也承认自己的学术研究缺乏调查：”从这里我得到一个启示，当初在20世纪80年代有关中国经济体制改革的学术研讨中，我对计划经济体制的牢固性的认识是不足的。根据那时的看法，我似乎把计划经济体制向市场经济体制的转变看得过于简单了。我当初以为，只要进行产权改革，使国有企业的产权明确和产权清晰化，国有企业通过股份制改革，成为股份有限公司或上市公司后，就可以成为市场主体，参与市场竞争，并将在这个过程中成长为十足的市场主体，从而会实现“重新构造社会主义微观经济” 的目标。经过这些年来对中国经济体制改革过程的参与和深入调研，我认识到，产权明确和产权清晰化固然重要，但仅凭这一点，还不足以使企业成为名副其实的、有充分活力的市场主体。”所以我们不反对从事基层调查的差旅费，反而应保证这种费用。但是，在互联网空前发达的的今天，一些学术交流一定要到宾馆饭店去召开吗？你开几个学术会甚至搞那些名目繁多的“国际论坛”就算你的成果有了吗？沟通交流的渠道宽得很，那些那些无所事事的会务就是浪费时间浪费钱！所以现在的科研经费怎么用还是先要听听科技人员的意见，决策者别图省事瞎蒙。