全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1393 2
2016-01-15

“政治经济”来由:在19世纪期间,研究经济知识的伟人——马克思,深度研究了世界当时现有的一些经济模式,并明确总结和批判了这些经济模式对社会经济发展所带来的缺陷不足和矛盾积累及结局概况,最终马克思研究出一套“无矛盾的经济体系”——这套经济体系非常强大、非常科学、非常公平、非常完美——它能自主主动发展国家经济、高速提高国家整体生产力、高速提高和均衡人民生活水平。但是,这套经济体系的唯一的运行方法——必须要在国家政府的主导、计划和管理下——才可以实现。所以,马克思将这套“必须要依靠政府来主导运行的经济体系”称为:“政治经济”。而我们称它为:“马克思主义政治经济”。

“政”指:政府。

“治”指:治理,管理,工作。

“政治”指:政府治理,政府工作,政府管理国家,政府制定国策、规则、法律法规。

“政治经济”指:政府在为经济工作;或指政府主导着以国家经济建设为主要目的的行为;或指政府主导着治理国家经济发展的这种经济模式——称:“政治经济”。

由此可见,“政治经济”属于一种“经济模式”,一种技术性含量极高的“经济模式”;“政治经济”也就是——“政府经济、政府在运行经济”。

“政治经济”运行效果如何,主要是取决于“政府”——取决于政府的能力和智慧;取决于政府的心态、目的和性质;取决于政府对“货币技术、经济技术、管理技术”的掌握;取决于政府对“马克思主义政治经济”研究的深度和理会的程度……

——因为“马克思主义政治经济”内涵着——“政治经济”中不可或缺的重要技术——也就是“政治经济”专用的、无矛盾的、相对应的“货币技术、经济技术、管理技术、发展技术、及解决经济一切矛盾的重要技术”的技术精髓所在。——政府若能正确掌握其技术,那“政治经济”的力量将是无穷无尽的……

“政治经济”是技术性含量极高的一种经济,在不同的国家、在不同技术的政府手中,所产生的效果是相差很大的。

——到目前为止,世界各地所运行的“政治经济”与“政治经济理论创始人——马克思”所研究的“马克思主义政治经济”中的技术原理还是相差巨大。

也就是说,世界各地政府对“马克思主义政治经济”的知识和技术的重点还是存在不能理解、更别说熟练运用了。

马克思研究的“政治经济”——是政府全面为国家、为社会、为人民而服务的一种经济。

马克思研究的“政治经济”——属国家政府设计、计划、主导和治理下的优质经济、无矛盾经济、高生产力经济、高福利经济、强大经济、完美经济、高技术性经济,也是调和一切经济矛盾的高端经济。

马克思研究的“政治经济”——需国家政府深度掌握“其技术”以后,再来设计实施,有计划、有步骤、均衡有序的,高质量、高标准的管理和主导着国家经济的健康和完美发展,达到自主主动掌握着国家经济的发展速度、创新力度、优质度、公平度、均衡度、长期度,全面发挥国民的力量和价值,同时来完成国家的各项发展目标,给国家人民创造出最优美、最可靠的生存环境——称:“科学社会主义”社会。

“马克思主义政治经济”最大特点:首先是建立“比较优质的人民政府”;建立要有“为国家、为社会、为人民服务体系和规则”的人民政府;并且,政府还得深度理会“马克思经济体系中无矛盾的‘货币技术、经济技术、管理技术……’的原理的关键和奥秘”所在。不然“马克思主义政治经济”也就无法展现其特有的效果。——因为,治理国家经济发展的关键还是在于政府对“货币技术、经济技术、管理技术……”的运用和深入。

“马克思主义政治经济”关键要素:要以“国家为主体”;要以“技术性政府”为主导;要将“国家的货币性质”定义为“人民(力量)货币”(而不是“金本位货币”,也不是“国家信用货币”,而是“人民‘力量’货币”——只有“人民‘力量’的不断稳步扩大”,这样才能保证着国家货币价值的永远存在);必须要以“公有制经济”发展方法进行发展;必须将“人民(力量)货币与生产力”挂钩方法,不断扩大基础货币供应数量,不断将基础货币转变为科学生产力;同时掌握着宏观货币和微观货币的职能和作用;同时形成经济的自主主动发展和无矛盾发展,达到“随心所欲”发展经济的境地,直到将国家经济发展到“经济的终极目标”。

“马克思主义政治经济”尴尬问题:1、“马克思主义政治经济”与“传统经济”在研究领域中的跨度有些过大,导致世界各地政府难以深度理会;2、马克思主义政治经济中“货币性质的定义和货币技术”都是比较独特的、也是与众不同,同样导致了世界各地政府无法深度理会;3、马克思主义政治经济中“公有制经济”发展方法是调和、及解决经济矛盾的重要过程之一,也是增大政府治理国家经济发展的“力量和能力”的重要因素之一,而“公有制经济”在中国曾被运用成“大锅饭和铁饭碗”,反而成了制约和阻碍人民力量发挥的问题之一,也成了经济发展的阻碍之一;4、在马克思主义政治经济中“人”是价值的根本,“人”是最重要的财富之一。因为,力量来自“人”,生产力来自“人”,一切的发展和科学都得来自“人”。可是,在技术性不足的政府的领导下,“人”的力量往往是无法得以全面协调发挥,总有一些“人”要失去力量价值,反而要成了社会的负担;5、在马克思主义政治经济中“人民(力量)货币”可以等于“一切生产力”。也就是说,通过货币技术的运用,可以无限制的协调释放生产力的大发展。可是,这方面的关键技术在世界上同样没有任何政府能深度理会和正确使用。导致了“马克思主义政治经济”无法展现其特有的效果。——也因此,造成大多数的人也就认为马克思主义经济思想是理想化的东西、是空想主义、是乌托邦……

——在对“各种经济模式”的研究中,也只有“马克思主义政治经济”才具备创造“最优质、最完美的经济”。但是,能具备创造“完美经济”这等技术的政府确实也是很难形成的。

因为,研究的深度不同,思想观点也就不同,理论体系自然也不相同,办法措施也完全不同。所以,新的理论人们很难理解和接受,研究者也很难与政府与经济界人士沟通交流。

                            完美经济研究者——陈先靖(13816878881

2016/01/15

需要进一步了解“马克思主义政治经济”知识、技术和原理的读者

请在:

3个月后,搜阅(“马克思主义政治经济”与“自由市场经济”在研究领域中的区别)

6个月后,搜阅“马克思主义政治经济”在中国……


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-15 16:15:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-16 11:46:15
下篇预读:
“马克思主义政治经济”与“自由市场经济”在研究领域中的区别
亚当·斯密年代
18世纪期间,伟大的经济研究者——亚当·斯密(1723年—1790年),在研究国家经济发展的过程中,他认识到,当时世界上的“ZF和ZF官员”大多数都是存在着自私自利、以权谋私、注重权力,思想传统、迂腐、不公、封建,他们根本不注重国家经济、不注重货币的职能和性质,也不懂宏观经济和宏观经济的质量、水平,更不懂经济的整个发展体系。
因此,亚当·斯密认为ZF在社会经济的发展领域中是起不了什么作为的,ZF反而是损害和束缚社会经济自然发展的关键所在。
——关键原因是,在亚当·斯密那个年代,货币性质是“等值货币、诸侯货币、资本家信用货币、资本家金本位货币……”,世界上还没有建立“国家信用货币”,ZF根本无法掌握宏观货币的权力,ZF也无法通过货币政策和货币机制来实施有效的宏观调控,ZF只能看着传统的市场规律在运行。
所以,亚当·斯密主张ZF尽量减少干预社会经济,建议ZF只管收税,建议ZF将管理社会经济的手收起来,将经济发展交给市场这只“看不见的手”来管理——就是“自由市场经济”。——由市场说了算,由市场供需关系自然自动调节经济的平衡发展。
亚当·斯密“自由市场经济”比较适合人类当中、或权利者、精英者的一些自私本性,也比较适合当时社会经济的发展环境。因此,“自由市场经济”得到了广泛使用。“自由市场经济”也就给权利者、精英者、资本家、金融家、创业者、剥削者有了私欲和无限的发展空间。“自由市场经济”同时也带动了各方面生产力的大发展,也促进了社会经济的快速发展,也增加了ZF的财政收入,即富强了世界很多国家、很多列强、很多劣强。(很多劣强——指劣质经济;指ZF的权利在缩小,而钱的权利在扩大)
可是,亚当·斯密“自由市场经济”存在着——纵容市场自由、纵容无序发展、纵容资本利益、纵容恶性竞争、纵容无限私有化、纵容无限剥削、纵容宏观货币自由、纵容微观货币自由、纵容货币逐利本能的任意恶性发展和循环……等等。(——ZF的作为越来越小)
因此,亚当·斯密“自由市场经济”很快就暴露出大量的经济矛盾,例如:无序发展、恶性竞争、过度剥削、发展不均、穷富差距、两极分化、阶级扩大、通货膨胀、债务危机、金融危机、经济危机、严重失业、经济周期不稳、过剩、滞胀、衰退……等等。

……下文编写中,谢谢阅读!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群