人们习惯于将投资的收益称之为利润，所以才有yangfw网友的那个问题：资本的利润到底从哪里来？
其实，各种参与到分工交换中的各类要素，都有其收益，而这些收益可大于、小于、或等于要素的机会成本。
所以，正确的问法是：利润到底从哪里来？这里，利润是指各类要素所有者的收益。
当我们正确地问了问题，那么距离问题的答案就不远了。
我们从最为简单，但最为基本的模型——劳动分工及物物交换——开始。
张三专业生产杯子，李四专业生产纸张。张三要写字，李四要喝水。
张三可以自己生产纸张也可以向李四买纸张，张三问李四，卖我一摞纸你要我多少只杯子？李四给了个答案，张三于是用这个答案进行一番心算：我用他说的杯子数换一摞纸值得吗？这里的关键就在于张三自己生产纸张的机会成本，假定张三放弃这么多杯子的生产，将劳动资源转移到生产纸张，可以生产的纸张数量无非三种情况：大于一摞纸，等于一摞纸或小于一摞纸。很自然的：第一种情况下，张三亏了；第二种情况下，张三不盈不亏；第三种情况，张三赚了。
讨价还价接续下去，双方都接受一个交换比例，双方的利润（纯收益）也就确定了。
这个例子告诉我们：利润的来源是1、分工2、议价。分工导致生产率差异，议价最终决定各自的纯收益比例。
现在可以回答yangfw的问题了。
资本利润，来自于两重分工和两重议价。
首先，投资者招收雇员，议定给予雇员一定时间内劳动的报酬水平，雇员认为可以接受，一定是超过了其自己的机会成本（将自己的劳动投入到其他企业或行业时的报酬），而这时，投资者的资本利润还不确定。之所以不确定，是因为另一对分工交易没有完成，即消费者还没有同投资者议价。
第二，当投资者同消费者议价过程结束，资本利润是正是负还是零，才见眉目。
因此，资本利润的来源是双重的、甚至是多重的分工和议价。