全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
为yangfw 做一下科普：劳动为什么是价值？
1993110
8261 127
2018-04-24
马克思说，价值是生产出商品们的无差别的人类劳动。
这里简称，价值是劳动。

那么，价值为什么是劳动啊？马克思为什么把人类劳动，叫做价值？

因为，人类和大自然搞交往，和造物主搞交换。人类付出的是人类劳动，人类得到的是人类产物。
假若，人类用任何威胁利诱，和造物主搞交换，造物主根本不理睬你们，造物主就说啦，俺们是上帝，不稀罕这些。
那么，整体来看，平均化来看，用于交换的那些总劳动，就是价值了。
因为，这些劳动，是货物量的基准量，是货币量的基准量。

社会经济的运动啊，任何人的任何行为啊，任何博弈啊，无非就三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。
其中啊，劳动量是基准量。

那么，平均化的总劳动，为什么是基准量？
这个，说来话长，请看：

“劳动价值论的第一个缺陷”

马克思主义经济学的三个等式

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
罗鹏
2018-4-24 21:32:50
把成本叫做价值，故弄玄虚而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-24 21:38:14
劳动价值论的基础，核心，关键，根本，就一句话：人类劳动，一手创造了人类产物。
假若没有资本，没有资本所代表所指向的那些人力物力财力，雇佣劳动者就不能搞上述创造。
但是，凡是搞了任何创造的，那些创造出来的人类产物，都是人类劳动一手创造。

譬如，能工巧匠的张三，是个奴隶。
那么没有奴隶主李四的命令允许，衣食住行，工具场地，原材料，等等，张三搞不出任何产品。
但是，凡是张三搞出来的产品，那都是张三的劳动一手创造。

再譬如，爱因斯坦搞自由的科研活动，那么，这同样离不开笔墨纸张，衣食住行，等等等。
但是，相对论，完全是爱因斯坦一手的创造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2018-4-24 21:41:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-24 21:44:19
劳动价值论的基础，核心，关键，根本，就一句话：人类劳动，一手创造了人类产物。

剩余价值论，又是什么意思呢？
剩余价值论，就是说，人类劳动一手创造了产物，进而来说，
这些产物、劳动的一部分，以任何合法合理、公平公正、皆大欢喜、自由平等等等的根据和理由，被资本家占有。
换句话说，资本剥削，就是资本家以任何根据和理由，分享了人类劳动。
再换言之，剩余价值论就是说，资本家对人类劳动搞了分享。
那至于说，资本、资本家应该不应该分享，等等等，都无所谓。反正，客观上来看，那就是搞了分享。
那至于说，资本、资本家承担着风险，等等等，都无所谓。都隶属于上述了。反正，那就是搞了分享。
也就是说，一言以蔽之，非常合法合理、非常必要必须、非常非常等等的资本剥削，仍旧是资本剥削。
那不能说，非常合法、非常合理、非常必要、非常必须等等的资本剥削，那就不是对人类劳动之分享。

所以说，
假若人类劳动，不是人类产物的创造者，或者不是唯一创造者，则劳动价值论崩溃，垮塌，破产。
假若劳动价值论破产，则剩余价值论也破产，崩溃，垮塌。

一切就这么简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-24 21:44:52
否定劳动价值论、剩余价值论，仅仅只需要否定一句话：人类劳动，一手创造了一切人类产物。


不能否定上述这一句话，则劳动价值论成立，剩余价值论成立。
则任何根据，任何理由，都无法否定劳动价值论、剩余价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群