yangfw 发表于 2018-4-19 11:06 
那就看看这里吧：
https://bbs.pinggu.org/thread-6327229-4-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-6327 ...
哇，不少呢。原以为只拿一条就够学习的了。辛苦yang版主给大家上案例。
yang版主的意思是这四条都够得上“你人身攻击在先了”。
根据yang版主给的链接，我帮大家整理一下，免得大家翻来翻去看得麻烦。都在一个帖子里看好了。
38楼：
鲁刃颊 未认证 发表于 2018-4-14 23:01:43 来自手机 |只看作者
东方经济学原理 发表于 2018-4-14 21:01
跪行的人看到昂首挺胸大踏步走路的人，心中会充满憎恨：他为什么跟我们不一样，他为什么不跪下？他一定是十 ...
奶奶个熊，一个头一直朝下脚朝上颠倒了走路的人老盯着别人的膝盖骨，还觉得别人走路奇怪。活久见了。
83楼：
鲁刃颊 未认证 发表于 2018-4-15 15:17:15 来自手机 |只看作者
提示: 受到警告 yangfw 语言不文明或人身攻击 2018-4-15 21:47
rrllqq 发表于 2018-4-15 07:14
人家的东西都没出来，只是提了一个思路，阁下居然就能认定它不合马克思主义的研究立场、方法和观点？还扯 ...
光目录前言就屁味儿十足了，还等屎一样的内容出来恶心
97楼：
鲁刃颊 未认证 发表于 2018-4-15 19:32:22 |只看作者
提示: 受到警告 yangfw 语言不文明或人身攻击 2018-4-15 21:46
天知地知 发表于 2018-4-15 19:26
否什么呀，他自以为自己不是劳动价值论而已，
他认可劳动唯一创造价值，价值量与劳动量成正比，我不知道 ...
总之，属于严重脑残言论。还大言不惭东方经济学，还要出版。丢人到家还不行，想让全天下人知道。我看马经论坛比灌水休闲区都不如，疯子常出没。
原以为是四个内容，看样子yang版主重复了一个。三个就三个吧。
38楼那个呢，并未收到yang版主的警告。不知yang版主怎么看？也是“你人身攻击在先”的依据？暂时先不谈这个38楼。
从yang版主给的例子中呢，最先收到警告的是83楼。
是我回复rrllqq坛友的认知的。
我认为我的言论算是我内心真切感受的表达了，不让我用这个表达，还真不知用什么好。但，yang版主，这是“你人身攻击在先”的证据么？拜托，我讲的是我对他帖子内容的真实感受。我可没有讲他是屁他是屎。我并没有攻击人啊。您是如何定义人身攻击的呢？
再看97楼，这也是“人身攻击”？严重脑残言论，这个也不能讲？这个依旧是对言论的评判，何来人身攻击？
不过版主就是版主，总有版主的道理。有人举报了，那说明举报人是认为攻击了，这种言论至多算个挑衅，过激。坛子里的类似言论一抓一大把。有人举报版主就受理，也是版主尽职的表现了。但为何，我的举报您却不予受理呢？
我们来看一下“东方经济学原理”大师的表演：
101楼
鲁刃颊 未认证 发表于 2018-4-15 20:10:48 |只看作者
提示: 受到警告 yangfw 语言不文明或人身攻击 2018-4-15 21:50
数据分析师、大数据工程师、精算师、人工智能、量化投资、区块链、市场营销金融分析师。
东方经济学原理 发表于 2018-4-15 19:53
当老鼠屎，是人人厌恶的。
前面就有一位先生表达了自己对于某些作风的痛恨。请你自尊一点。
一颗老鼠屎掉米堆里，大喊这儿有一堆老鼠屎。一个疯子闯到屋子里说，你们都是疯子。这里咋说也是马经论坛，容不得狗屁的东方经济学造次。劝老兄卷铺盖卷“滚”。
102楼
东方经济学原理 发表于 2018-4-15 20:27:26 |只看作者
鲁刃颊 发表于 2018-4-15 20:10 
一颗老鼠屎掉米堆里，大喊这儿有一堆老鼠屎。一个疯子闯到屋子里说，你们都是疯子。这里咋说也是马经论坛 ...
请继续。接着跳！
103楼
东方经济学原理 发表于 2018-4-15 20:28:08 |只看作者
不跳帖子怎么火呢
104楼
东方经济学原理 发表于 2018-4-15 20:29:18 |只看作者
不继续跳就是https://ss0.bdstatic.com/70cFuHS ... hhy/it/u=3390216524,2703543324&fm=27&gp=0.jpg
105楼
东方经济学原理 发表于 2018-4-15 20:30:48 |只看作者
言之无物，挑梁小丑一般左蹦右闪的。真欢乐。请继续
从102楼开始，“东方大师”就开始上串下跳地不断挑衅了。也算是他本人的邀请吧，那我就继续呗。但“东方大师”阴就阴在这里，一边邀请，一边举报。101楼是针对“东方大师”当老鼠屎的言论的回帖。
yang版主你认为“东方大师”的言论够不够得上“人身攻击”呢？，也可以仔细看一下104楼。这是对言论呢，还是对人呢？
帖子的案例还是蛮丰富的，我们可以继续多举几个，让大家辨析清楚。什么是“人身攻击”什么是“公权私理”。
一下搂不住又讲多了，下面请yang版主继续谈谈看法。
|
|
|
|
不是一次吧，额，3天时间按说不长，yang版主贵人多忘事。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
