感觉楼主你曲解了家电下乡的原意。

       中央搞这个，是想让农村中有些钱的人能够去买家电，增收自然还有别的措施，但这个措施主要目的不是针对增收。不知道楼主有没有去农村看过，还是说坐在这里就想出了这么一篇文章。农村里开始有了一些有点闲钱的人，他们整日就是在一起打麻将，缺乏其他的娱乐。就像是在上世纪90年代城里大部分人买电视机一样，这是一个很正常的过程。但是为什么他们之前没买呢？很多人是嫌麻烦，而且整个有线播放系统在农村不完善。

        那一个13%的折扣虽然是不小的优惠，但是意义不是非常的大，厂家照样可以名义涨价，再打折扣，这个大家都想得到，中央智囊团的人自然也知道。借这个行动的后续拉动农村对于其他一些基础设施的需求才是真正的后招。中国的地方政府可能不去大搞基建吗？不可能，这一方面为了人民大众，也为了GDP，政绩。

       “家电下乡”说实在的，找到公共财政支出的一个突破口。是拉动农村内需的一步，但是没必要提得那么高，只是个小举措。

       听楼主的意思，好像这个行动不起到根本作用就不该弄。也不是，这只是一个小玩意儿

家电下乡最后的成果是什么并不好说,我在这里只是想分析或是猜一下家电下乡的可能的结果.

从纯经济学的角度来讲,家电下乡当然没有把钱分给农民对农民来得实惠,毕竟,现金补贴要使经济人的选择范围增加的程度要远大于实物补贴.

第二,如果真的是直接给农民现金,由于农民会把一部分现金存起来,这样,对现阶段的消费带动并不大,而这是十分可能的,更可能的是,农民拿到这部分现金之后,可能会一分钱不花,毕竟,与消费比起来,养老、教育、医疗的问题甚至是儿子结婚的问题对于普通农民来讲更加紧迫，而这就会降低当前这笔钱的乘数效应，而等农民把这些钱花通过某种途径花出去的时候，可能金融危机已经过去了，这就是起不到拉到经济增长的作用了。再有就是上面所提到的，发给农民多少现金，这也是一个问题，还有，就是如果发现金，在目前中国社会保障体系，特别是农村社会保障体系十分不健全的情况下，我十分怀疑这笔钱会被某些干部拿去，从而根本起不到惠及农民的作用。

第三，对于家电下乡而言，由于在中国属于劳动密集型产品，也是出口的重要产品，同样还是此次受经济危机冲击较大的行业，因此，这次通过财政补贴的方式实现家电下乡，一方面可以增加劳动密集型企业的就业，这相当于间接的替一部分农民工找出路，另一方面，通过此次消费的乘数作用，也可以带动其他相关产业的发展。而如果直接级农民发现金，而假设这些现金又被农民拿去买医疗、教育等保险，再存起来一部分，这对中国经济的拉动将是十分有限的。

第四，这次家电下乡，其实在某种程度上体现了微观经济学中所说的“价格歧视”，也就是要激发出那些最想购买这些家电的农民的欲望，从而起到刺激消费的作用。

当然，这次家电下乡最后所能起到多大的刺激经济的作用还很难说，毕竟，一个九折左右的家电产品能这对农民能起到多大的诱惑力还很难讲，但这毕竟是一个刺激农民消费的计划，至少在短期，我个人认为，要比直接给农民发现金对当前经济的刺激作用要大得多。

我在cctv里看的那些电器，有的是打30多寸的液晶电视

价格粗算都是3000--4000人民币

13%不小哦

侄子，

叔我要是做这电器生意的

这“补贴”我是拿定了

你是要是从图上看

预算线是弯折的（是往外弯折），无差异曲线是在预算线这一端相切，效用增大

要是无差异曲线是在预算线另一端相切，均衡点不变啊

要是预算线往后推（也就是发钱），效用当然更大

所以，李俊大哥，不用费那么多文字啊

不信，大家画一画

[此贴子已经被作者于2009-2-21 20:49:35编辑过]

你会买农村人“倒”过来的电视？

如何保证“通货膨胀”一类的东西不来捣乱？

一定要农村人才能倒吗？？

假设我是卖电视的商人，

我叫一个村的“农村人”帮我倒，一台电视给他50元，我进帐200，一百台我就进帐20000。

[此贴子已经被作者于2009-2-21 21:04:21编辑过]

大仙多虑

这不是我考虑的

我只是画个图，证明lz的观点

OK.

那我就问leyuan474335，他会买overzenith倒过来的电视吗？

所以，宏观与微观，考虑的东西有点不一样。

那根本就是转手一下电视

leyuan474335他不一定知道，我就是告他，给他点优惠，我想leyuan474335也会愿意

这年头，就是水货多嘛

[此贴子已经被作者于2009-2-21 21:11:25编辑过]

他不一定知道什么？

至于（你给点优惠）他愿不愿意，只能问他本人了。

平常他会在哪里买家电呢？

你的运输成本呢？

个人以为，不必急于否定“家电下乡”

拉动内需，来抵御金融危机造成的出口下滑。这是一个长期，庞大的国家工程

其一，“家电下乡”只是拉动内需的方式之一，并不代表说通过家电下乡就取代出口贸易的缺口，但是可以产生积极作用。

其二，整体来看农民人均收入水平是远低于城市人收入水平，消费能力也是同等情况，但是中国农村人口有大几亿，这么大群体里  面收入水平也可以划分出无数个档次出来，家电下乡针对的应该是家中有需求，手头有闲钱的农民群体，这个群体有多大目前无法给出具体数值，但起码可以确定，家电下乡绝对不是指望所有农村人都可以参与消费。

我这奸商也就倒一下货

正如liyg2000所说的，“农村人”拿个户口本，对对帐，就可向政府要钱

这事，四方收益

1、奸商我，

2、“农村人”，

3、下一个真正买电视的人，（给他点优惠，打压一下竞争对手）

4、政府官员（政策出成绩，一卖就卖上百台，政策的春风又刮起，英明的决策）

我要是规模运输，运输那司机又是收益方啊（五方受益）

家电下乡是目前形式下政府的权益之策，在目前家电产品出口极度萎缩的条件下，政府考虑的是在最短的时间内解决这部分产能过剩的问题，毕竟这产能过剩的背后就会是高失业率以及由此产生的一系列的饿循环.....

至于这其中的利益分配是否公平，无论对政府以及目前的形式，这都只是次要矛盾了

但家电下乡的背景不是外贸出口受挫所以转而拉动内需的举措么。。

所以让国家直接发钱给农民不大现实。。而且农村有众多人口国家应该是看到了潜在的市场又看见了他们有需求钱却不够的的现状吧。。

我觉得5楼说得很对，“是帮助那些需要但是又缺乏充足资金的农民，达成他们的购买欲望
”。这次回家我深有体会，邻居们都在着手购置冰箱、洗衣机等家电用品，13%的折扣对他们是一种支持和鼓励。

难到从来就没有过家电下乡这种说法吗，现在农村的贫富差距还是很大的，基本上能买电视的早就买了，不能买的依旧是不会买的，更何况这13%补贴并不能起到拉动消费这一作用，弹性很小的，所以真正应该使得整个农村进行改革，新农村建设继续搞下去

有时候国家在考虑事情的时候本身可能是从农民的角度来考虑的，但最后利益的牵扯往往不是单一的，一系列的问题与猜测都会出现，不过从现实的考虑确实对农民来说是好的，毕竟他们确实想买，希望买

万恶的金钱...农民最穷了,,,搞完中产,现在又来搞农名