现在是鼓励农村消费 而且农村的居民很少会把钱花在旅游或购买奢侈品上

家电如冰箱 洗衣机等家用家电 原本打算买的 这下又可以退钱就能吸引那部分打算买的人开始考虑购买

在加之新闻联播等高收拾媒体的宣传更是给农民朋友下了一剂强针~

因此这种方法单从促进农民消费这一块是成功的

此外商家们也可以将存货大量销售出去，这样也在一定程度上解了解家电的燃眉之急

同意楼主的观点，不过与其给农民发现金不如面对所有人给所有的商品降低流通税。

家电下乡政府补贴的部分13%差不多就是现行的商品流通的增值税税率，说的直白点，就是政府把原本征收的增值税部分免掉了。

现在家电下乡的种类有限制，人群上有限制，不能充分发挥市场的作用，不如直接降低流通税，像出口退税似的。先征后补。岂不更好

[此贴子已经被作者于2009-2-21 23:31:07编辑过]

“五方受益”，好的。

那就请你这位奸商算算自己的利润与利润率（“上百台”）。

我想看看你的营销方案。

“规模运输”，是多大规模？

有总比没有的好吖，至少是给一部分的人带来了实惠的，比如我们村就有好几户人家外出打工回来，洗衣机就享受到了这种优惠的，节约了几百块钱。

从实际效果来看还是不错的

消费券的发放带动了很大一部分消费

国家的补贴也另一部分农民增加了支出

所以并不完全赞成LZ的看法

这个政策本身就是间接补贴家电行业，大概也是绕弯子躲过WTO的什么清规戒律吧

LZ悲天悯人情怀可敬，但是农民呆在家里只要有地种有没有电器不影响吃饱饭，那么多家电企业的工人也是人，他们的产品卖不掉就只好下岗了，明白了吗？

这个政策,如果想达到拉动内需的目的, 我觉得很难起到效果

但是,请让我YY一下，说不定倒是可以达到社会和谐的效果吧...

现在,至少我老家的农村里的一个真实情况就是,有劳动力的人都去外面打工了,没有能力的老人和小孩都留守在家看着那点田地,其实我真的认为现在靠种地过活的农民真的很少,他们的收入来源其实也是有比较多的渠道的.但是随着全球危机,尤其是临海城市的农民工返乡者越来越多,其实他们手里是有一定的现金的,

人的本性就是对陌生事物会有极大的新鲜感,我不知道全国到底有多少个村子,多大面积的地区还没有通电,但是我回忆起了我小时候CCTV新闻联播里一家老少附带邻居挤在一个屋子里看电视的和谐场面..而且我个人很肯定是农民在有电力条件的基础上,肯定是会优先购买电视的,因为电视其实属于娱乐产品,而对于那些返乡的农民工,有大把时间,又有一定现金的人,习惯了城市里的现代化的人,现在他们缺少一个消耗时间的东东,所以"电视"这种产品就是上上之选了.

但是农村条件不会像城市这样,有各种频道信号,但是肯定是有CCVT的,大家也不打麻将,不玩牌了,每天聚在一起和谐的看CCTV,CCTV在去农村这么一报,恩```城里人和农村人真的会感觉到太和谐了...超和谐.... 那些深蕴着的社会危机也瓦解了.....

最后,按我YY 的结果,果然.....家电下乡是有着深远的影响的...

PS:虽然在经济论坛里就应该按经济的角度去讨论问题,但我不是很懂经济,只是关心而已,所以别骂我哈...但是,有一点很重要,现实是:很多时候,事情的发展过程并不一定会按事情发起者所构想的那样发展,可能会出现不好的结果,也可能出现N种不同的结果``我觉得我们国家,出现后者的概率非常之大,因为毕竟家电下乡不是政府与农民直接1V1的对帐,所以这个结果我们无发得出......  至于家电下乡的目的,无论是帮助农民还是帮助企业,我觉得都不重要,至少这些钱是在我们内部循环的``真的到了农民起义那种地步的时候,哼哼....世界真的和谐了....

   先多谢了。

家电下乡可不可以采取买一或几台，补助直接加到农民的保险（类似于城市人员的各种保险）中去。

不过好象这个风险比较大。

家电下乡、派发购物卷，应该促进内需，提高cpi的一种手段。一方面，因为国际经济环境的影响，国内家电行业一直处于窘境，大环境影响消费力降低，国家为促进消费，一方面为家电企业解围大打政策牌。

给农民送现金成了普惠制，财政负担太大，农民平均所得甚少。

家电下乡的本质是刺激消费，而不是给农民补贴，农民本来也没有这些消费意愿

要搞清楚这一点！！

怎么可能会直接给农民送钱

[此贴子已经被作者于2009-2-22 20:31:07编辑过]

凭什么说家电对农民的消费意义不大？

现金如何分？？

从以下“家电下乡”的实际情况看 ，符合需求定律的预期：家电的价格下降，其需求量上升。有利于刺激消费。

 《河南省委省政府报告2008年承诺十大实事落实情况》  

            河南日报2009.1.5

 .......

 　 5.家电下乡方面（承诺：积极开展“家电下乡”试点工作，对农民购买国家规定品牌和型号的彩电、冰箱、手机，按销售价格给予13%的直接补贴）。

 [2008年]全省销售“家电下乡”产品160万台（部），其中“家电下乡”信息管理系统录入销售96万台（部），申报补贴80.7万台（部），发放补贴资金1.3亿元，使70万农户得到了实惠。“家电下乡”试点工作的开展，加速了农村家用电器的普及，拉动了农村消费市场的增长，农村居民电冰箱和彩电拥有率分别较上年提高3.03%和3.02%。

.........

  http://www.gov.cn/gzdt/2009-01/05/content_1195652.htm　

[此贴子已经被作者于2009-2-23 6:23:43编辑过]

政策是人想的，有利有弊，具体效果还有待考察。

送现金是会增长农民的惰性的

在说家电下乡的产品并没有便宜,反而更贵了.你们想想,其实家电下乡的产品大部分是厂家的卖不出去的库存产品,按照经济学的观点来说,这些产品的价格应该降价销售,但是在家电下乡的政策下,家电并没有更便宜,农村大部分是路途远,交通不好.这又增加了运费.就算上财政补贴,其实农民买到的产品比城市里的同类功能,相同质量的产品贵

觉得在整个中国的消费中，农民消费起到的作用其实很小，为什么呢？整个社会的财富绝大多数在富人手上，即使再怎么刺激农民消费，也不及富人的一个“消费冲动”，何况如今中国的老龄化这么严重，何不利用这次，多造一些养老院之类的养老机构，从国家的角度，政府拉动了内需，富人也愿意消费啊？