发东西总是没有发钱好,因为钱可以买东西,但是东西未必就能换成钱,可是有很多细节需要考虑,如果发现金,里面的猫腻又得让人头疼!

政策都是配合到一起，现在还不是很懂

还是前面的问题：所发之钱，从何而来？每人发多少钱？

家电下乡主要是为家电厂商拓市场的,确实可以起到一定拉动内需的作用,但只是短期的;

说对农民进行补贴,个人觉得没什么效果

如果真想拉动内需还不如将这部分钱拿去完善社会保障体系,虽然短期内效果不见得这么大,但长期效果会好很多.社会保障体系不到位,即使有积蓄的,谁敢放开去消费?那点积蓄可是他们的风险保障金呀.

不管是补贴家电下乡，还是发购物券，或者是旅游券，无非是直接刺激消费，拉动经济尤其是实体经济的发展，带动相关产业链条的运转，恢复经济活力。

如果采用发放现金的形式，可能带来储蓄的增加，引发存贷款利息的变化，进而刺激投资和消费。这其中有一个过程，对于经济的刺激效果远没有发放补贴来的直接。

不得不考虑挤出效应。

不过这次和97年那次通过教改，房改，医改强行赶储蓄出笼不同，最终的决定权还是在农民手中。

家电下乡都是抵挡产品，打九折还不如在城市买了促销品再运回乡下去。这样更划算。所以家电下乡没有什么实质性效果

有时候觉得制定政策的人真是太自以为是了，发布政策前应该先扪心自问下，符合逻辑否.

微观经济学上看，与一次性支付原则相关的观点，对低收入人群的收入补贴，要比花同样的钱去补贴某些特定商品更能增加效用。

在经济危机的条件下，引导并不富裕的农民超前消费、为工业解困是非常不道德的

太对了

送钱给农民，会转为储蓄，无益于改善当前失业的难题

08年家电厂商大量减产，对就业的压力是很大的

不可能一补贴就有效果，补贴仅13%，短期内无法积累出开拓农村销售与维修网络的资本

2-3年后可能有效果

说的对  ，不过现在城里人都来农村的亲戚家借户口本了，  买过东西，补贴过，再还给人家。。。。这就是“下乡”

这就是一场闹剧

个人浅见:

拉动内需说起来容易,没有钱是无法消费的~~这部分特定消费者,,小气,,喜欢储蓄,,然后量地盖房子~好与攀比~~对电子消费品的需求,,也不会过于激进~~所以通过爱占小便宜的心理和好攀比的心态,,,给与一定的政府补贴,,让他们享受到优惠价格的先进产品,,,他们是会内心感谢政府~~~更加拥戴政府的~~~

不管如何优惠,,他们都支付了一定额度的钱,,本来这些钱可能是存银行的,,也可以是量地盖房子的,,,或者做为其他消费的~~(农民非常喜欢攀比房子,,汽车,,,这点心理比城里的人更加更加深刻),,,,内需增加了
积压库存货变成了现金,,也即使回收了现金,增加了现金流,有可以开发研究新产品了~~对企业的稳定持续发展非常有利,,,对上市公司更是利好了~~销售带来的税金也增加了财政收入~~企业和政府是双赢的~~
银行不用为过多的储蓄而头疼,,,而且还可以多增发消费贷款卡,,,钱不够的购买还可以12或者24分期啊~~~
农民早晚也是要买商品房,,,只不过过程复杂缓慢一些而已,,,根据各地区发展速度不同~~~将来量地盖房子的事情也不用他们自己做了,,,房地产是需要更多的空间和需求的~~~

不管怎么看,,,这件事情,,,农民,,企业,银行,,政府,,,都是很开心的事情,,,多赢的局面,,,,这样的政策实施是非常完美的~~~

当然,,这里面还忽略了销售通路(卖场)的销售和运输环节,,卖场的人气提升~~~还促进了更多的就业,,,

现在能理解的就那么多了,,,仅供娱乐哦~~

家电下乡并不是一定要让中国的9亿农民朋友每人都去购买家电，而是针对农村有消费能力和消费需求的人，鼓励他们去购买；
家电下乡基本上是指定品牌（你得中标），指定渠道（售点要备案），指定消费者（要户口本），指定产品（你的产品得是中标产品），指定价格（规定最高限价，这个最重要，大家可以到市场上了解同等品质的产品家电下乡和非家电下乡价格到底差多少），这几个指定是家电下乡最大的特点
家电下乡是政府直接补贴给农民，每台卖出的家电下乡产品都要录入商务部家电下乡专用系统，这个一是便于补贴，一是便于监控
以上措施是一个利益重新分配的过程，让家电企业没有偷税漏税的机会（你必须凭发票报销，之前在很多农村市场的小店里是没有发票开的，甚至收据都没有的），没有漫天喊价的机会
把收回的税收以及去除的价格水分，反给农村消费者，我觉得有意义

哎！说白了就是做给老百姓看的！真正的实惠又能有多少啊？其中又有多少的残品呢？

运用高深的理论未必合适，其实“家电下乡”从经济学基本原理上来理解可能更有效。家电下乡主要有两个方面：一是政府通过补贴方式来增加需求；二是政府投资的外部效应，如通过“家电效应”可以使更多的农民家庭接受信息教育，可以提高农民的整体素质，最终为国家的持续发展奠定基础。供大家参考！

家电下乡是快速拉动消费的有效手段 是财政政策转移支付的一部分  家电下乡并不是所有的农民都去买家电  仍然是那些有迫切需要但购买力不足的百姓去买  难道送现金给农民就不是透支未来吗  送现金给农民犹如杯水车薪   养老保障也有相关的措施 虽然执行起来不是很理想  楼主说：“当农民收入提高了，那么自然就有钱购买一系列家电，而不需要所谓的家电下乡” 农民作为消费者 对家电下乡的更敏感   当然提高农民收入是一个长期持续的过程   这与家电下乡无实质的矛盾

这话我爱听

[biggrin][biggrin]

这又是一个偏政治的经济问题，在我们身边，许多看似经济的东西，却总让人想起政府。
具体的例子，下乡的笔记本电脑的配置很差，如果非得说农民没必要用双核处理器，那为什么这样的电脑的价格还这么高呢，性能却逊于非下乡的同类机型。
政府的初衷是好的，但1000块变900块的意义与执行是不是在政策制定时规划过呢

不能看表面，家电下乡还是挽救了一些小企业的

这种情况是会计入gdp的

直接送现金，钱丛哪里来，不知道你有没有算过帐，一年的税收要拿多少出来发；第二每发一个人钱需要多少成本，你有没有算过，引起的信访事项处理需要多少成本你有没有算过；而且一但发了，这个基本上就是永远要发的事情了，会带来的社会问题你有没有考虑过。

好像网上有人争议过，把钱平均分给老百姓好，还是把钱集中起来做一些“事情”好，这个还真不好说。。。。
比如说家电下乡，相信有家电购买需求的农民还是有相当一部分的，国家把钱补贴给“这部分有购买需求的人”，主要还是为了扩大内需。。。。当然，如果把钱平均分给所有符合一定标准的农民同志们，每个人分到的钱肯定比前者要少很多。。。。我不知道，这样的效果会有多大呢

是打证明去乡政府那拿钱

送现金农民不花咋办啊

农民买不到，但有些城里人直接借用农民的户口去买……买家电的时候只是看户口本什么验证 也没有

      你会这样做，别人城里的还不一定要呢。而且，家电下乡的补贴才300块钱左右，谁会去这样做。还有，产品都是国产的，城里人不是追求洋货吗？  呵呵···