中国经过三十年的快速发展，如今又遇到了经济上行的巨大压力，跨越“中等收入陷阱”自然成为一个需要正视的问题。

本文是以论述中国目前经济发展的策略的着眼点，来论述中国跨越“中等收入陷阱”的策略的。

本文认为，石立刚先生《中国能跨越中等收入陷阱吗》一文中

（中国能跨越中等收入陷阱吗 - 经济观察 - 中国经济网 - Powered by Discuz!

http://bbs.ce.cn/bbs/viewthread.php?tid=1930339&extra=page%3D1）

的“中等收入和高等收入相比并非仅仅是数量的差别，此中包含着一个质的飞跃。”“中等收入国家主要从事后专利产品生产”，“而要跨越中等收入陷阱进入高收入国家”，“其生产也相应跃升为从事专利产品生产了。”很有道理。也认为该文引述的“中国经济学界大佬认为”的：“中等收入陷阱成因在于：社会劳动生产率落后于工资总水平的增长。”没有道理，而且有害。

本文从另一个角度，探讨跨越“中等收入陷阱”。

所谓“中等收入”，是以人均国民收入为标准划分的。“人均”不等于“人人”。“人均”的达到，很可能是其中的一小部分高收入者，太高，“平均”了，一大部分的“低”。中国就是这样吧？那么，那一大部分，如果收入提高了，人均不就很容易提高了吗？“中等收入陷阱”不就很容易跨越了吗？而且按那些“潜力派”（“与发达国家差距大，因而经济发展速度潜力大”；“农民工消化城市商品房潜力大”等等）的逻辑，这一大部分低收入人提高收入的“潜力”是很大的呀。

提高占国民大多数低收入人群的生产能力、收入、消费，才是中国共产党领导的中国，跨越“中等收入陷阱”的可亲、可敬、可行、稳妥的策略。不是少数人奇富，而是大家共同富裕。是邓公的一部分人先富，带动大家共同富裕。“扶贫”的着眼点，不应该是“脱贫”，应该是跨越“中等收入陷阱”的策略。

本文，之所以以《“生产过剩”与“债务危机”解续》为题，一方面是沿用了同样的分析方法：GDP是各经济单位增加值之和；同时也采用了其结论：“市场经济也是共同富裕的经济。少数人富裕的市场经济，不仅仅政治上不稳定，经济上也不稳定。当前我国的政策取向，不仅需进行供给侧改革，还应进行发达国家实际已经进行，并取得相当消除“生产过剩”效果，但在经济学教科书上“秘而不宣”的前述政策：征收转移支付类税收，大力鼓励捐赠。”