（这个是我原来的帖子不知道怎么换了图就没了，后面又匆忙补的，以后找回来要换的）

期望还有更新。

不错，继续更新

最近比较忙，写好了忘记更上来了。接这来，“利率和汇率是根本不可能能市场决定的”。这两样东西是央行的核武器，完全交给市场来定，开什么玩笑？当然央行肯定也不会乱用这两样武器，可以这样说：利率和汇率水平不是这次由央行决定的，就是由上次央行调控出来的。这个书里面其实不冲突哈，书里面分析的是用货币量来作为控制量的，汇率和利率是受激量，汇率和利率最终还是通过货币量来控制的。而我说的是央行一定会控制汇率和利率。至于手段可以是货币量、当然也可以是其他政策，手段和意志的区别。再来看价格总水平，你一定想这应该也是由央行决定的吧，应该是又央行印多少钞票决定的了吧？也对也不对，别忘了产出。极限的想：即使央行增发了，但是刚好满足总产出情况，而且没有大家争着买一宗产品的情况，大家恰好又把所有东西消费完，价格总水平不会有啥变化。一定有兄弟会说假设太多，不可能出现这种场景。这就是为啥我想说央行其实控制不了呢。央行也很不好做，印少了肯定是不好的，到时候大家用钱非常不方便。那怎么办呢？既然印少了不好，那就多印点，不过量就好了，这叫适度通货膨胀，多少比较合适？非常不好估计，原因有几点：产出不好估计啊。消费不好估计(有些人又未必花很可能一部分钱直接变成存款了，存款那就是个数字)。进出口也不好估计，等于啥都没说，反正我们知道一点未来的事情谁也说不好，其实这就是为啥经济预测专门马后炮的主因。拿着过去的数据猜测未来的情况，换谁也不容易啊？那具体怎么办呢，这时候有一波牛人出来说只要通货膨胀率不超过2%就合理了，我们3~4个月搞一次统计就知道了接下来怎么干了。学自动化的兄弟肯定秒懂了，这就是微分控制嘛？搞了半天经济学家也没有个预测公式或是预测模型，偷师自动化理论，搞了个微分控制，看着偏差来做调节。当时我们自动化是有理论根基的，我们知道一个系统什么时候会走向稳定啊。经济学大师们，你们有证明吗？不好意思，我也还没找到相关文章。后面找到答案给大家补上来，我个人是比较相信这些大牛不是拍脑袋想出来的。当然也别忘了市场本身这个系统和我们的控制系统毕竟不太一样，它的结构是松散的，或者叫自适应的。在一定限度内是可以吸收偏差的，通货膨胀率高点、低点而已。超出限度也没关系，通过饿死人的方式，还是会恢复的，不会整个系统完全完蛋的。至于饿死肯定是你我这样的。所以我总觉着当工业时代的农民应该是很享受的事情，别人通货膨胀的时候都饿着肚皮找工作的时候，只有农民手里有硬通货土地，还可以自给自足。

讲到这里，必须说下，《七天》这本书的理论认为，分析经济，你只要把产出、货币、期望说清楚，ok，你就能大概弄懂经济状况了。大家注意这只是个方法论。一家之言，不同的大师都有一套自己分析经济的理论，行不行很难说。其实对我们这些DS来说，这些方法论也真心分不清楚优劣。我想这就是专业人士和DS人士的区别，因为他们肯定有更多的机会和更多的资源来验证。我们当然也不能学而不用，找个机会分析实事，预测、预测，记录自己的用这些方法论分析的结论，有利于去伪存真嘛。今天我就来分析分析欧洲的基本情况哈，先上个背景：为什么2016年欧洲央行降息之后，欧元小幅下跌之后，又再次恢复市场价，并保持价格基本平稳？或者假设我现在是个有钱人，有个100W，到底要不要去买欧元资产呢？你一定会想，这尼玛关我啥事情嘛？好吧，我再把经济活动搞得在Low点，假设你是个宝爸，一直在欧洲购买奶粉邮寄回来，这时候你马上就会关心欧元的价格了吧？，找到痛点没？ 啥都别说了，先上下我的结论：只要欧洲出口一直在增长，欧元汇率将会保持稳定。为啥会有这个结论呢？既然起源于货币你就先说下货币吧。这里有个情况让大家很奇怪，欧洲央行QE了，为什么大家一听到消息欧元立马贬值，但是没多久价格又跑回来了？首先看下为什么欧元贬值了，QE说白了增发了，大家第一反应是什么？欧元要贬值？于是手里有欧元的人就会立刻抛出欧元，一般会比上一个的交易价略低点出售，抛的人多了，群体效应出来了，贬值就跑不掉了。那为什么又涨回来了？这个就联系到产出了，之前分析产出的时候，有个事情忘记交代了，就是GDP=家庭消费+ZF消费+生产性投资+出口-进口。我看了下2007~2015年 欧盟的GDP走势，发现一个规律：家庭消费/ZF消费/生产性投资增长幅度都不大，但是贸易顺差在变大，就是出口增加快。为什么会出现这种情况，原因也其实很简单，欧洲人口结构和数量长期稳定。这样的人口情况消费能增长嘛？你去年吃100斤大米，今年吃200斤，这也不合理嘛！再说上年纪的人多了，牙口不好，那就别更别说增长了。生产性投资又一直受到消费预期的控制也没有起来，GDP 年1.9% 就只能靠出口来顶了。所以虽然虽然货币贬值了，但是商务活动还要继续啊，欧元你也得照用啊，该买欧元的买，该卖欧元的卖，结果供需关系又把价格推回到了原来价格区间去了，当然这里也有一部分人预期美元资产贬值，也来凑热闹的。这也同时说明了一件事情，其实外汇市场上的欧元的供需正好是很微妙的平衡点上。（多发一点欧元要贬的多点，少发一点又不够刺激，欧洲央行操作之妙，操作之细可见一斑，真资格的QE啊）。说到这里，现在大家应该都明白了其实现在欧元汇率到底怎么走完全取决于欧盟的出口？欧盟QE、降息为了啥？就是为了保住出口、刺激家庭消费。好，那么家庭消费能起来嘛？不能！为啥？我看了下2015年欧洲国内消费的情况，知道什么提高最快嘛？房地产和各种保险投资。预期啊，因为大家都预期到欧洲央行要QE了。咋整？找地方避险吧。（呵呵，怎么感觉和中国的情况有点像呢.）以欧洲的人口结构看，这两个东西都是没法刺激家庭消费的。所以还是要回来看出口。出口的情况还真的不好说，所以我觉着欧洲：出口好，什么都好。出口不好，欧洲央行会继续QE的。

把欧洲经济数据一起贴上来，大家一起互动下的，也算是看了我这个帖子后的一道作业吧，不过这里没有什么正确或是错误的答案，因为唯一能检验我们判断的东西就是看欧盟经济的情况，，所以大家可以畅所欲言 有啥说啥。另外，要在这里补充一句，七天这个书 毕竟属于宏观经济，所以我觉着这也是宏观比微观好的地方，宏观里面没有把需求当做分析问题的基本要素，而是把预期当做了基本要素，我觉着这是一种认识上的飞跃。需求是没有时间坐标的东西，而预期则是包含了时间信息+需求+主观趋势的一种概念。假设我们可以用一个公式来描述它，我觉着应该像这样： E(t+n) = L(P(Q(t-k)),RANDOM);Q(t) = D(E(t+n));简单是说就是未来需求的预测受到过去和现在的需求的P函数(k从0到一个范围)和当前随机消息的共同作用.同时预期会影响到当前的需求。简单说就是在宏观经济学里面预期是主观的，且这种主观很大程度上和以往的、当下的信息有关。而需求则是瞬态的，客观的。

有道理

楼主写的很详细啊，直观啊！