全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3772 10
2005-09-05
新西兰政府取消了学生贷款的利息,说出这项政策颁布后的好处。明天就要交了,有一点想法,但是不够多,希望大家多多帮忙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-5 10:13:00

除了减轻学生负担,有助于提高教育水平,对整个社会有好处,具体的我也想不出来了。希望各位专家大侠们帮帮忙,大家讨论一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-5 10:50:00

减轻学生负担,可以增加学生的消费支出,扩大社会的有效需求;增加读书的有利机会,使得广大失业人员可以继续深造,客观上减少了失业(如果新西兰这几年经济萧条,失业率高,出台这个政策应该会有效果);学生多了,教育投资也会增加(民间办学),可以拉动GDP增长,同时也可以增加老师的就业机会。。。。

大概只能想到这么多了,乱写几句,仅供楼主参考。 :)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-5 11:04:00
说得好,真是让我眼前一亮啊,谢谢了。新西兰这一年确实经济不太好,而且汇率一直很高,现在正赶上他们大选。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-17 14:28:00
上面几位说到的都对,但是这一点对银行又有什么影响呢,首先是提高了银行的贷款风险,学生们没有利息的压力,因此,贷款量会不断提升,运用需求定律就知道,同时,对学生而言,这是政府在充分相信学生的诚信意识和责任意识,但是在信息不对称得条件下,所有这些对学生的相信,只能是一种盲目的预期,再者,政府恐怕只能以强制行政手段促使银行发放贷款吧,拿这次国内各大学开学,许多省市都是在被中央点名批评后,不得不给银行以压力才使得贷款发放下来,我认为,这不见得是好事,首先,使学生觉得有政府在后面支撑,不利于培养他们的独立意识,其次,不利于其国内金融业的发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-19 11:30:00

我觉得这有利于发挥教育的外部性,

从社会收益的角度来说,社会收益远大于银行的呆坏账成本

毕竟,这是政府取消了利息,而不是银行取消了利息

所以,并没有违反理性人假设,

呵呵~~~~~~~~~~~~~~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群