全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3989 7
2009-03-22

题目:设回归方程为Y=b0+b1X1+b2X2+b3X3+u,试说明你将如何检验联合假设:b1=b2和b3=1

我的解法是:

设a=b1—b2 ,则原方程变为 Y=b0+b1(X1+X2)—aX2+b3X3+u  对此方程进行回归,

然后对a进行显著性检验,如果a统计不显著,则不拒绝零假设:a=0,即b1=b2 ;

再对b3进行统计检验,原假设:b3=1

答案的解法:

首先进行约束回归,即在约束条件b1=b2和b3=1下进行回归:Y=b0+b1(X1+X2)+X3+u ,得到约束条件下的残差平方和RRSS.

再进行无约束回归:Y=b0+b1X1+b2X2+b3X3+u,得到无约束条件下的残差平方和URSS.

进行F检验:H0:b1=b2和b3=1,H1:H0不成立

      F=[(RRSS-URSS)/2] / URSS/(n-3-1)

我的疑惑:教材上只讲了联合显著性检验b1=b2=...bk=0时的F检验,原理是添加解释变量个数可以使残差平方和减小,从而约束条件b1=b2=...bk=0下的残差平方和RRSS与无约束条件下的残差平方和URSS会有显著差别。那么请问在约束条件变为b1=b2和b3=1时,F检验的原理是什么啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-22 23:19:00
自己顶起来,达人们帮忙啊,不甚感激
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 14:50:00
又沉了,顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 15:04:00

试着回答下

联合显著性检验b1=b2=...bk=0时的F检验,原理是添加解释变量个数可以使残差平方和减小,从而约束条件b1=b2=...bk=0下的残差平方和RRSS与无约束条件下的残差平方和URSS会有显著差别。

其实应该是说

1、一般意义上的约束条件下的残差平方和RRSS与无约束条件下的残差平方和URSS会有显著差别,
2、b1=b2=...bk=0 是一个约束条件,b1=b2 and b3=1 也是一个约束条件

3、你的做法是单独检验

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 18:20:00
以下是引用ffff3434在2009-3-23 15:04:00的发言:

试着回答下

联合显著性检验b1=b2=...bk=0时的F检验,原理是添加解释变量个数可以使残差平方和减小,从而约束条件b1=b2=...bk=0下的残差平方和RRSS与无约束条件下的残差平方和URSS会有显著差别。

其实应该是说

1、一般意义上的约束条件下的残差平方和RRSS与无约束条件下的残差平方和URSS会有显著差别,
2、b1=b2=...bk=0 是一个约束条件,b1=b2 and b3=1 也是一个约束条件

3、你的做法是单独检验

如果约束条件是b1=b2=...bk=0 ,则我理解为:

此时相当于无约束条件下的模型去掉了K个解释变量,根据添加解释变量数目会使残差平方和减小(至少不增大)的数学事实,RRSS会比URSS数值增大,从而可以通过F统计量来检验。

那约束条件变为b1=b2 and b3=1时,为什么RRSS会与URSS产生差别?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-26 13:52:00

顶起来 又沉了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群