对于上述问题回答如下，如有意见，欢迎争论：

1.一般控制权视同投票权，在一些数据库（如CCER）中，投票权与控制权的概念是同一的。

2.现金流权利，也称为股利权，来源于公司所有权，也即只有股东才可以享有现金流量权。比如A控制B60%的股权；B控制C60%的股权，则A的大股东对C公司的现金流量权为36%。

3.按照郎咸平对金字塔股权结构的界定，当一个公司拥有企业A的控制权股权，而其自身又被企业B所控制，就构成了金字塔股权结构。因此极端的情形下，全资控制的链条也是金字塔股权结构的一种。由于股东控制的董事比例往往较难以判断，因此往往以实际持股比例判断。金字塔持股结构与交叉持股是两种不同的持股方式，在一个金字塔股权结构构成的企业集团中，交叉持股同样可以存在。

4.在金字塔持股、交叉持股和多重持股情况下，首先应当将A对B的控制的多链条股权比例求和，计算出其累计控制权；然后继续计算B对C的累计控制权，等等。接下来比较每个控制链条的持股比例，其最小值就是控制权持股比例。

多谢qiuyiz的答复。

不过我还有以下疑问：

1、我也同意控制权=投票权，但还有其他理解方式：

有人认为控制权只是对大股东而言的，控制权没有大小之分，即只有大股东才拥有控制权，对中小股东而言谈不上“控制”二字（这似乎是另外一个问题了，因为我们首先要通过计算和比较控制权的大小来确定谁是大股东）；

会计上则认为控制是一个企业能决定另一个企业的财务和经营，进而从中获取利益的权力；控制体现为半数以上的表决权，持股比例不一定等于表决权比例（这样看的话，首先必须是绝对控制才能称之为控制；单纯计算持股比例并不一定能准确判断控制权的大小）。

根据以上观点，是否可理解为控制权与投票权在数量上是相等的（特殊情况除外），但各自的含义不同。

有的公司并不是一股一权，所以投票权和持股比例在数量上可能也是不相等的。

2、我举的例子能否认为既是交叉持股结构又是金字塔结构？

3、关于计算问题我还是不太理解，能否举例说明？比如就对我举的例子来进行计算。

非常感谢^-^