你是时候把这些假冒经济学家扔下神坛，而换一批靠谱一点的经济学家作为学习的榜样了。

你说的大部分都非常不错。不过，就本帖主题而言，将经济危机类比于股价是不恰当的。正如你所说，当人们知道明天一只股票价格会涨到某一价位时，那么，今天这只股票就会到达这一价位。但当人们知道新一轮经济周期出现时，先是一轮繁荣，然后是经济危机，那会出现什么情况？很可能，人们的行为不会“熨平”经济周期，反而会加大经济周期的波动幅度。在经济繁荣阶段，人们利用这一“机遇”而加大投资，使得繁荣更为繁荣；当衰退来临时，人们会预期危机的出现而减少投资，从而使得危机更加危机。

所以，如果按你的类比的话，一个你不得不面对的问题是，你对经济的未来发展有自己的预期或判断吗？你是否会按你回复中的逻辑，认为未来完全不可预测？

接下来，说说股票价格预测。如你而言，如果严格按照EMH，那么，未来的股票价格预测就是不可能的。因此，我也想知道，你是如何来买股票的呢？倘若你有买过的话。因为，如按照EMH，那么你在买股票时，会和买彩票，甚至如实验中大猩猩买股票一样，不会有什么不同。

当然，现实之中不会如此。股票价格运动中存在着可以利用的模式，虽然精确预测不可能，但一些模式上的预测或是可以做到的。从而，有一些人，尽管是少数，能够从股票市场中稳定盈利。所谓稳定盈利，指的是其长期内能够做到盈利大过亏损。不过，我十分同意你关于人们的行为会利用已知信息（包括关于未来预测的信息）而修正自己行为的观点，这也是在经济领域中，未来总有一个不确定性之根源。对股票价格来说，也是如此。所以，人们在投资以及其它行为中总有一个投机的成分。而也由于未来的这个不确定性，对股票价格的精准预测是不可能的，也就是说，没有人能做到股市中的常胜将军，即每笔交易都能获利。

呵呵，我从不预测市场行为。那是狂妄无知的行为。
我买股票，是因为我相信股市的长期趋势向上。我估计你没有真正弄明白有效市场假说的逻辑。有效市场假说必然建议做长期投资，因为这个随机游走是带漂移的。
预测经济危机与预测股票价格没有本质区别。卢卡斯就说过类似的话。
我建议你重新研读一下有效市场假说的逻辑。研读一个理论，一定要找到理论的精髓，不要在无关紧要的细枝末节处下功夫。

一方面，你“从不预测市场行为”，认为“股票价格是无法预测的”，另一方面，你又“相信股市的长期趋势向上”？因此，你若不是自相矛盾，便是基于你的信仰来投资。对此，我只好说Good luck了。

再有，你既然“真正弄明白EMH的逻辑”，说“EMH必然建议做长期投资，因为这个随机游走是带漂移的。”那么，你是如何知道这个带漂移的随机游走的常数项是正还是负呢？即使你按过去价格经验得出这个常数项的数值，那么你如何确定它在将来也是如此呢？如果你坚信它将来也是如此，那么，难道不意味着用过去的股票价格还是可以预测未来股票价格的？

实际上，如果你严格遵循了EMH、卢卡斯的逻辑，你可能根本不相信经济中会发生经济危机，以及股票价格能够被预测，无论短期还是长期。结果是，你既预测不了股票价格（即使价格趋势的预测也不可能），也预测不了经济危机（因为你干脆否认它的存在）。

股票获利的本质就是股民分享企业的利润，而利润来源于科技进步。所以我相信是正漂移。
就这么简单。
经济危机属于外生性冲击，是系统性风险。但从长期来看，只要你对科技进步有信心，对市场的自我调节有信心，必然相信股市的价值投资。
经济危机对于价值投资来说，是最佳的投资机会。

为什么经济预测比天气预测更难？因为天气人为干预比较少。
可是经济，全球各个央行，各自行事。加息，降息，QE，各种手段。 最后你根本不知道是经济形势就应该是这样呢，还是被人为折腾成这样的。