大人吃大鱼，小人吃小鱼公平，还是大人小人吃一样大的鱼公平？

公平只是一把尺，是衡量标准。不同的尺市不同的标准。公正代表了价值观。公平公正内涵不同。

＝＝这禁让我想起，两年前，就是这位曹真人，宣称马克思的理论中就是在用“道德伦理原则”做判断，让此君拿出原文证据来，知道此君拿出的是什么吗？？？？

－－－《资本论》开篇，马克思宣布这本书献给一位无产阶级朋友，曹真人就是以此为论据认定马克思的理论在用道德伦理原则做判断的！

＝＝同样是此君，认定马克思用了“谁创造谁占有的逻辑”进行判断，同样是让此君拿出原文来。

－－－结果是此君用了“马克思主张按劳分配”为理由，被回敬：马克思主张“按劳分配”就说明马克思的理论是“谁创造谁占有”了，马克思还主张“按需分配”呢，是不是马克思的理论里还有“谁需要谁占有”的逻辑呀？？？

＝＝也是此君，因为自己持有的纸币是中央银行的债券，自己是中央银行的“债主”，而大为惊异，大发感慨！

－－－据说此君现在又大讲“货币理论”了，一个连纸币是中央银行债券都不知道的人，一个连自己是中央银行“债主”都会大为惊异的人，居然也能大谈“货币理论”了！！！！！

＝＝同样是此君，被逼到墙角，回答不了，或者永远躲避，或者就宣布对方是“学术流氓”！

[此贴子已经被作者于2009-2-24 10:13:35编辑过]

难得你老人家的支持，谢谢！

这个问题我必须回答你，而什么是主流经济学这样问题我绝不回答。

“公平、公正”的本义是指依据一定的情和理来处理问题，不偏袒任何一方。

科学的一个重要任务就是要找出这其中情和理。

[此贴子已经被作者于2009-2-24 12:06:31编辑过]

必须是这样。

比如上大学，如果不事先制定出录取分数这把尺子，那么那些想上大学而没录取的人就能说对他不公平。

现在经济学中研究分配不公平的很多，可是研究怎么分配才是公平的人很少。