当然同意，如果研究每个人做的错误决策，就没法讨论了。

博弈论里有关最大化最小策略，就是防止决策人犯错误的。

也有这里的理论基础，例子还有：纳什均衡与子博弈完美纳什均衡的区别，就是这样的好例子。策略无懈可击是子博弈完美纳什均衡的一个特征。

经济学的假设中的一个假设便是理性人假设，他假设处于市场的人都是理性的，即最求效用最大的人，而企业是追求利润最大化的。

而现实中的人们并非完全理性，总会犯错，但经济学最为一门科学本身就是和现实不一致的。他是从现实中抽象出来的理论，加上一些假设来简化现实从而方便形成理论体系。

看不见的手意味着消费者和企业着两大微观主体，在追求个人利益最大化的同时趋势的市场供求出清，这便是说他们都能够根据价格提供的信息来做出准确的决策。然而，在涉及到公共部门时却会发生市场失灵，这时价格信号失灵，企业和消费者在追求个人利益最大化的时候编绘扭曲市场队资源的配制，最终作出错误的决策。这种决策主要似的社会福利下降。因此，上面的一句话是问题的两个方面。我们要辩证的看。

首先确定一下，经济学是否有您说的“假设”？

参见下帖：

[求助] 各位高人对不同“档次”的理性是如何区分的？
https://bbs.pinggu.org/thread-174970-1-1.html

其次，这个问题是在微观试题中出现，还是在宏观中出现，其回答非常不一样。