面对当前金融危机，我国政府采取了积极财政政策和宽松的货币政策来应对。这是凯恩斯的主张，也是目前世界大多数国家采取的方式。

但此次金融危机的爆发，从其根本原因来看，一是世界经济中虚拟经济超过实体经济；二是世界经济结构性失衡，简单说就是一些国家长期赤字消费，一些国家长期内需不足。这就要求各国要采取的方式不一样。

同时，我国在应对危机时，不能不考虑到我国经济增长中的很多深层次问题，比如政府主导市场经济的做法、出口导向的经济结构、效率低下的增长方式，不能兵来将挡、水来土掩，头痛医头脚痛医脚。否则，这次经济危机过后，原有的问题会以新的形式马上集中爆发。

我认为，我国应对此次金融危机仅仅采取凯恩斯的方式，是远远不够的，甚至可以说是主要不是这些做法。我认为，关键是要加大改革力度。

有三点值得注意：

1、要改革国民收入分配结构。最重要的是要改变目前“国富民穷”的局面，现在1年国家财政收入达到6万亿，达到GDP总量的25%，大量财富集中于高级政府和国有大企业，而地方政府、国民真正有钱的还是很少。如果这种局面不改变，内需很难真正启动。

2、必须进一步放宽市场准入。比如作为国民经济重要血脉的金融业，农村金融这么搞？如何加强对金融企业的监管？如何推动竞争？再比如哪些官商一体的央企怎么改？怎么打破垄断？等等。国有企业改革、金融体制改革等都没有结束。不放宽市场准入，民营经济如何发展？

3、必须推进政府改革。原来我们讲政府改革，主要是哪些事是政府管，哪些不该政府管？这是必要的。但还有一个问题，就是中央、地方的关系，上下级的关系。我们原来是大一统，市场经济发展各地各有特色，有些具体政策不能一刀切。中央、地方管的东西要明确。不管怎么说，政府推动经济增长，是目前我国经济发展的主力。不给地方财力、权力难以保增长。

98年金融危机，我们应对的方式有几个亮点，一是启动房地产，一个是国企改革，一个是黄金周。这次到目前为止，还不能看到。光讲信心是不对的，要有实招才行，否则就不是实事求是。