自己顶下……

关于这一个问题你只要下载弗里德曼文萃（论坛宏观经济学版块肯定有），就可以找到了。如果仔细看关于就业的叙述的发展，在古典学派中根本就不涉及到失业这种情况，也即总是充分就业的，这绝不是说不存在摩擦性失业，而是说他们只是把他们作为一个整体来忽略不计。凯恩斯的理论大厦则认为非自愿失业（像现在一样的）普遍存在，而弗里德曼则综合了前面的说法并有所发挥和褒贬。也即至少他是认为凯恩斯说的这种非自愿失业即便存在，也绝不可能是常态，常态中存在的只是摩擦性失业，他进一步考虑了摩擦性失业里面的内容（定性），可以说是对古典失业理论的补充和内容的深入，取名自然失业率。关于自然失业率有两点值得注意。1：失业作为现象是变动的，然而自然失业率确实很稳定的，它的变动一般而言也是可预测的。2：在经济周期中低谷和高峰时的自然失业率有可能还是差不多的，再次证明了自然失业率的稳定性。理性预期学派将市场出清作为一种假设来遵守，自然劳动力市场就不存在失业现象了，然而这些更重要的是为了可以均衡分析的目的。从表面上看现代关于失业的假设至少形式上好像和古典就业理论的一致。然而实质有极大的差别，尤其是现在的搜寻理论现实了现在经济学分析就业理论的现实性和它一致强调的微观基础。

万分感谢！