外汇于人民币一样，都是财富。

但你想白条也是一种财富吧？

你借给别人1000元钱，别人给你打个白条，这白条也是财富吧？你拿着白条能买东西吗？

美国人的美元与人民币一样，和白条是一回事，只是这白条是国家印发的，国人用国家的白条（人民币）就可以随便交换商品，因为人民都认可这个白条。国际世界为什么都用美元结算，不用本国货币？因为美国的白条最保险。

这样，美元也可以看成是白条，是一种虚拟财富。不花掉储备的美元（虚拟的财富），国民实质财富就没有增长。不增长就业率和工资就不会增长。

外汇兑换的人民币怎么就不会在中国市场上发挥全面的作用了啊?

2、外贸资本垄断：
　　我国外汇储备达到20000亿美元，人民银行将外汇换成等额的人民币投放到国内了吧？好，看看这13万亿之多的人民币被那些人在使用。
　　我国外贸占GDP的66.7%，而从事外贸活动的国民人数不到10%。这说明什么？这说明20000多亿美元换成13万多亿的人民币，都是这些搞外贸的花掉的！就把给他们打工的、供原料的、服务的都算上，搞外贸的人数占国民总人数也不过10%，再把那些不赚钱的供应原材料的和低级打工仔去掉，估计不到总人口的3%。这3%的人，正在是用10万亿以上的人民币，在加上合资的，融资的金额，估计是个天文数字了，这些人掌管这么庞大的资金流，加上多年的积累，早就富得流油了。
　　相对于另外的90%的国民呢？我是们可以给他们算个帐。
　　我国2008年GDP为33700万亿美元，里面再去掉外贸部分的66.7%，只剩下多少了？11000亿美元的GDP！90%的国民就创下这么点产值。人均是多少呢？人均1000美元，也就6、7千人民币。这些人的收入可想而之吧？
　　因为这90%的劳动者的工资低，便将那些外贸企业的打工仔、原材料供应商的工资也拉低了。造成全民93%以上的人收入低下。
　　这就是外贸资本垄断。

他是发挥了作用，看完上面的外贸资本垄断你就明白他发挥的作用。是造成我国两极分化的罪魁祸首！

另外，由于美元资本不能回流国内，积压的美元不能发挥作用，造成国外资本积压。

实际上即使国外外汇资本花完了，回流到国内，但在外贸资本垄断的情况下，外贸企业只会用外汇购进资源、设备、科技来生产外贸商品进一步出口。这将造成外贸顺差越来越大。而国内两极分化越来越大。

看到你们这么认真的讨论，我也没办法了。

我举一个简单的例子，可能不够全面，但是，可以说明问题。

例;我是一个外企员工,我给美国做技术外包服务业务。也就是说，我在国内但是在为美国服务，这样，我所在的公司是净创汇的，净挣美元的。

美国企业给我们公司汇款---汇款到我们公司美元账户上----我们公司要付房租和发工资怎么办呢？

我们公司要把美元找央行（当然是中国银行等商业银行具体做这个业务了）把美元换成人民币----这样，央行就收了美元--同时，给我们公司发行同价值的人民币--支付给我们公司。

这样，央行的美元外汇储备就增加了----，而于此同时，国内流通的人民币也增加了-----

我的工资呢，我发的奖金呢？----我领的是人民币，不是美元，但是，这个人民币，是由国外那个客户汇给我们公司后找央行兑换得来的，只要美国客户汇来的钱多，国家的美元外汇储备就多，我就可以加薪、可以发奖金。

所以说，楼主所说因为央行大量的美元外汇，造成国内员工工资低，是没有一点道理的。

是南辕北辙的。

[此贴子已经被作者于2009-3-20 22:58:05编辑过]

我觉得在中国与美国之间是一个相互作用的机制，中国不停地购买美国的国债，这样中国成了美国最大的债权国，而美国则是中国最大的贸易伙伴，中国出口的商品绝大部分都销往美国，中国为了拉动国内的经济持续的增长才会做出这样的政策吧。

这是我个人的见解，有什么不对的地方希望大家指出来，我定会改的。

老外也不只是投资与外贸有关的行业啊。而且外汇储备可以用于和国外交易啊，也不是说就不可以用的啊。由于外资是追逐利益而来的，如果他要撤资的话就得换回美元，假设外资总是可以盈利的，那么他就不仅带走了原有的美元为单位的货币，而且还要带走更多的外汇。

这就是为什么要有经济学家的原因。

外汇储备激增，如果仅仅是楼上所说的结果，它就不会降低国内工资水平，而会抬高国内工资水平。

我的观点是，我们本可以更高的提供国民福利水平，因为政府在外汇储备方面的政策错误而没有达到。

 “中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利

                            李克洲

          转帖自“经济学家”网站
       我在人大经济论坛发了一个帖子： “中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利。意思是说，尽管中国GDP持续高速增长，但国民福利却一致处于低位。我对该现象形成的原因粗略地解释如下：
      1，GDP高速增长可能一直伴随着原有财富的大量破坏。形成两次GDP的经济行为，一次是对财富的破坏，另一次才是对财富的建设。比如说，城市化对原有财富的破坏。举个例子：中国的城市化，名义上是由各级政府主导的，实际上是由各级政府的主要官员主导的，他们时常就是凭借自己的好恶来决定巨额财富的破坏和设立，尤其是那些政绩工程，不知破坏了多少原有的财富。
     2，国内财富向国外的转移。除了国内财富被非法转移的之外，还有合法的转移，即国际贸易的巨大盈余的货币化。实际是拿国内财富换了它国的所有权凭证，从而减少了国内财富和国民福利。我之所以将它命名为“中国陷阱”，我觉得它有我国特有的制度性原因，也就是说，它是内生于我们的制度之内的。

      有个网友反对我说“我想不是制度问题，亚洲制度最好的国家——菲律宾，虽然在上世纪60年代是亚洲强国，但是现在，菲佣遍布，为什么？是领导层，执法层的腐败导致的。一个国家经济要想发展，制度只是次要的，要想国民奔小康，首先要解决腐败问题！！！”我认为，腐败本质就是一个制度问题。许多时候，腐败就是制度性腐败。当然，我所谓的“制度性原因”，并不是说这种制度是不能改变的，只是指在现有的制度构成上，它已经是既予的，即客观存在着的正在影响中国市场经济运行的制度构成。我们国家正在进行渐进性制度改革，也许经过逐步制度性改良，我们能够走出这种“中国陷阱”。但是，有理论指导的实践，可以使我们的经济建设少走弯路，如果老是“摸着石头过河”，那要经济学家还有什么社会价值。今年有个经济学家因为制度设计获得了诺奖，这对我们的制度创新研究学术研究也是一种激励和有益的借鉴。
      凯恩斯发现，在自由竞争的市场经济下，会存在一种制度性陷阱：“能富而不富”。他因此写出了《通论》对此进行了经典地分析，主要是指出了阻碍国民收入总量最大化的决定因素；“中国陷阱”的现状是 “应富而不富”，也存在着各种各样的原因，我认为制度性因素，有着决定性的影响。它既阻碍国民收入总量的增长，更主要的是影响国民收入的分配结构，造成国民福利的持续性的缓慢提高，反过来又阻碍国民收入的总量的提高和和经济结构的优化。有的网友把我的“中国陷阱”和“拉美陷阱”相提并论，我认为“中国陷阱”和“拉美陷阱”有很大的不同，后者制度性因素很少，主要是政策导向性的结果；而“中国陷阱”，制度性因素作用很大。比如说，巨额贸易顺差不能增加国民福利的制度障碍，到底在哪里，能否尽快消除。如果哪位网友能就此写出一部专著，那真是为建立“中国的经济学”作出了真正的学术贡献。
   （拉美陷阱：是指在传统农业占很大比重的情况下，走进口替代的工业化战略，优先发展重工业以及特大型企业，中小企业数量少，导致过多剩余劳动力，中等收入人口比例少，失业人口较多，贫困和绝对贫困人口较多，财富集中在少数人手中。这给政府的社会保障带来沉重压力，最终导致外债和财政赤字居高不下，通货膨胀严重，金融潜伏危机，甚至发生动荡。）
    SUNMAN网友在本帖后细分和充实了我的观点，我不敢掠美，特摘录如下：
“所谓中国陷阱，其原因归结起来主要有：
1、GNP《GDP 国外资本家通过资本、技术，国外公民通过国际贸易与汇率，分配了巨额的《GDP-GNP》
2、持续上升的巨额外汇顺差，以及不断贬值的美元，导致中国民众可分配财富减少L，为〈GNP-L>
3、GDP创造过程中对中国环境产生了巨大的破坏作用A，中国民众的福利为《GNP-L-A》
4、资本家、政府官员收入分配能力逐年增强，普通民众劳动所得在GDP比重B逐年下降，其福利为
《GNP-L-A》B
4、股市、楼市火热，导致以国家为主体的土地资产、国有上市公司资产升值，改变了中国政府民众间的财富格局。同时各路资金的涌入进一步掠夺了普通民众的财富积累。设起变动系数为x,净福利《GNP-L-A》B/x
5、GDP高速增长导致资产价格上升，同时资源缺口加大，原材料价格上升，引发通货膨胀C，使得净福利按比例缩水，变为《GNP-L-A》B/x/(1+C)
除上述五点之外，还存在着大大小小种种因素。但究其问题本质不外是，官商与洋人共同垄断了中国，普通老百姓政治的经济地位逐步下滑，参与收入分配的能力不断下降。”

我同意他的观点。

国家在收取外汇形成外储的时候，已经在国内释放过一遍人民币了，难道你，还要国家一个母猪卖两遍？

外汇如果可用来投资，是只可以投资境外的。

但是一定要保证流动性，防止资金外流的兑付风险。

很多国家，外汇储备为零了，可是，国内的资金还是要出去，并且，符合正当的理由，这样，国家就只好像其他国家举债了。

外汇储备越高，国内的价格水平就会越高，工资也高了。

这两年的国内的高通胀，主要是输入型通胀，所谓输入，就是通过汇没原来，换成人民币，造成国内人民币投放大大高于国内的基本经济需要。

难道这个问题 ，你们经济学家们，也有异议吗？

如果真的这样，那我只好戒论坛啦。

去年原材料以及钢材大掉价。为什么？就是外贸出口遭受打击。所以，我问你通胀是什么造成的？66.7%的GDP来自外贸，出口遭受打击通胀立刻消失，接下来是通缩，经济大萧条，明白吗？

关于资金流通性的问题，上面关于外贸资本垄断已经写得很清楚了，真正在不搞外贸的人手中流动的资金有多少？国家今年才放宽的中小型企业贷款政策啊！你既然说人民币投放过高？是过高，在外贸资本垄断下，相对于搞外贸的来说是高了，但是对不搞外贸的90%的人民来说呢？借钱难于上青天。这就是我国一方面通胀，而另一方90%不搞外贸的人民收入减少的原因，两极分化越来越重就是这么来的。

还有，外汇储备越高，工资越高？为什么？你有什么依据这么说？你连工资上涨的基本要素都搞不明白，就能得出这样的结论？

国际市场上原材料及铁矿石，有没有大掉价？

石油也大掉价了，我国的50%是进口的石油。

通胀是什么造成的？市场上钱比物多了呗。

66.7%的GDP来自外贸，这个数据您肯定是看错了。中国是外贸+投资+消费。外贸是占的多，但肯定没到2/3。

通胀下来了，仍投入很多货币，结果会是滞涨，至少凯恩斯和弗里德曼都是这么说的。

经济萧条，不仅仅是中国，很多国家都是这样的。

很多企业都在握紧现金过冬啊，地产不是外贸吧，据我所知万科200亿，soho100亿，现金。

东西生产了没人买，借来现金，就可以解决问题吗？发工资可以，但是，不创造财富，借的钱怎么还呢？

两极分化，是一个很复杂的系统问题，不仅仅一个钱的因素吧。

外汇储备越高，国内的人民币就越多啊？人民币多了，还是那么多东西的话，那东西价格就高了啊？人工劳动也是一种可交易的东西啊，自然工资就高了啊？

请问，您搞的多明白了？

你自己用百度搜一下看看2008年的外贸总额是不是24000亿美元，总GDP是多少？你知道吗？33700亿美元。你自己扳指头算算！对于你这种人，真不想和你理论！

你说的：汇储备越高，国内的人民币就越多啊？人民币多了，还是那么多东西的话，那东西价格就高了啊？人工劳动也是一种可交易的东西啊，自然工资就高了啊？

哪里去看看美国1920年的经济危机是怎么回事好不好？你经济学的一窍不通，和你说什么呢？实在是无话可说。跟你说了外贸资本垄断，官僚资本垄断，你听不明白，我还说什么？说了你也不明白！

中国海外投资铜铁矿产，现在被人骂死！你不知道？为什么挨骂？你去了解一下！

石油为什么掉价？你也不清楚吧？那搞清楚再来说！

１０％的人搞外贸，占有经济流确实惊人的，这就是垄断。外贸富得流油！另９５％的国民穷的要死！你是真不明白还是假不明白？

考虑问题要去繁从简，不然你就迷糊了！什么都搞不清楚！

哈哈，为了你戒人大论坛，好像有点不太值得，除非你说，你真是经济学家。

哈哈，我自己给自己找个台阶下，因为毕竟论坛里还是有脑子清醒的人。

你说这些，想证明“原材料掉价是因为外贸出口受打击”？

逻辑混乱!

请给出数据，莫非你有谁都未掌握的数据？

这句与前面说的有什么关系吗？

“被人骂死”，与“外贸出口遭受打击”，有什么关系？

现在的问题是，即使是“从简”，你已经迷糊了。

你把并不直接相关的问题扯在一起，本身就没有分清问题。

我确实搞不清楚“石油掉价”与“外贸出口遭受打击”有什么关系。

既然你搞清楚了，请明示。

http://news.xinhuanet.com/fortune//2009-01/13/content_10652581.htm

“外贸总额”不是“净出口总额”吧？（至哪个“额”与GDP有什么样的关系，这里就不必明说了吧？）

外贸总额、进口总额、出口总额，这些起码起码的概念都没分清，谁愿意同你理论呢？

新华网北京１月１３日电（记者罗宇凡）１３日，海关总署发布２００８年我国对外贸易进出口情况。据海关统计，去年外贸达２５６１６．３亿美元，比上年（下同）增长１７．８％。其中出口１４２８５．５亿美元，增长１７．２％；进口１１３３０．８亿美元，增长１８．５％。贸易顺差２９５４．７亿美元，比上年增长１２．５％，净增加３２８．３亿美元。

    根据海关总署提供的数据，２００８年我国一般贸易进出口１２３５２．６亿美元，增长２７．６％。其中，出口６６２５．８亿美元，增长２２．９％；进口５７２６．８亿美元，增长３３．６％。同期，加工贸易进出口１０５３５．９亿美元，增长６．８％。其中，出口６７５１．８亿美元，增长９．３％；进口３７８４亿美元，增长２．７％。

    ２００８年外商投资企业进出口１４１０５．８亿美元，增长１２．４％。其中出口７９０６．２亿美元，增长１３．６％；进口６１９９．６亿美元，增长１０．８％。同期，国有企业进出口６１１０．４亿美元，增长２３．５％，增速比上年加快３．７个百分点。其中出口２５７２．３亿美元，增长１４．４％；进口３５３８．１亿美元，增长３１．１％。此外，集体、私营及其他企业进出口增长平稳，２００８年进出口５４００．２亿美元，增长２７．３％。其中，出口３８０７亿美元，增长２７．９％；进口１５９３．２亿美元，增长２５．７％。

    海关统计显示，在我主要贸易伙伴中，欧盟继续为我国第一大贸易伙伴。２００８年中欧双边贸易总值为４２５５．８亿美元，增长１９．５％，分别高于同期中美、中日双边贸易增速９个和６．５个百分点。同期，美国继续为我国第二大贸易伙伴，日本仍为我国第三大贸易伙伴。此外，印度在我国１０大贸易伙伴中位列第十位，２００８年，中印双边贸易总值为５１７．８亿美元，增长３４％。广东、江苏、上海继续位列各省区市对外贸易进出口总值前三名。

1920年经济危机？

莫非你想说当年的经济危机是因为“外贸资本垄断，官僚资本垄断”？

只要对经济学“通一窍”，不会不清楚外贸总额指什么。

你没有搞清楚谁在买，谁在卖。也就是到底是几方在交易。

比如说，微软投资100万美元在中国，它拿100万美元换了700万人民币。100万美元的所有权转移给中国政府（中央银行），700万元人民币的所有权归微软。微软用500万人民币购买厂房，用200万人民币雇工人。

我们来看一下结果：

首先，中国政府，有100万美元外汇储备。如果中国政府想挣点小钱，它可以买点美国国债，也可以买到其它公司的股票。不管采取啥形式持有，都不改变中国政府对这些所有权凭证具有完全所有权的性质。而获得这笔资产，中国政府虽然没有付出等值的商品和劳务，但支付了等额的所有权凭证，它不是靠形成负债取得的资产。

其次，看一下微软，它到中国来，拿着在美国用商品和服务换来的美国的所有权官方凭证（美元），换取了中国的所有权官方凭证（人民币），它用中国的所有权官方凭证，交换了中国的实际财富——商品和劳务。它在交换后，因为增加了对现存的商品和劳务的有效需求，在资源充分就业的条件下，会引起资源的价格上涨，进而减少其它企业的资源使用，表现为通货膨胀，单位货币的购买力被稀释；在资源没有充分就业的条件下，会增加资源的利用率，这时候并不会引起通货膨胀，但它会造成现有资源的资本化。假设微软生产产品，出口回美国。微软出口会换来美元，会形成新的循环。如果微软投资失败，那么支付的工资部分是无法收回了，买的房产再卖掉，那么会要求兑换美元，只有这个时候，才会对外汇储备提出要求。

再次，看一下中国的百姓。假设资源已经充分就业，则会发生通货膨胀，进而发生资源利用的转移，比如说，原来用来开幼儿园的房子，被微软买走了，幼儿园的老师被微软高薪聘用了，那么幼儿园的孩子就无法享受受教育的福利了。假设资源没有充分就业，微软买的是闲置房，雇佣的是未就业人员，那么，微软的购买，就不会引起通货膨胀。通常情况下大概是，二者兼而有之。

现在，我们明白了：美国政府和中国政府在它们发行货币的时候，都没有提供等价值的商品和服务。它们就是提供了一种所有权凭证，这种凭证，方便市场经济的交换和财产所有权的转移。相对于两国的国民来说，通过两国的所有权交换，中国的国民财富的所有权进行了转移。

如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者说，把这100万美元分给全体国民，而全体国民拿着这100万美元去国外消费或进口商品和劳务，这都会提高中国国民的福利。对于中国政府说来，它本来就只是在发行一种所有权凭证，并没有形成负债。只是把中国全体国民的财富交换形成的债权，转化成中国国民可以实际利用的国民财富而已。

[此贴子已经被作者于2009-3-23 14:44:51编辑过]

假如说，央行只有100万美元，是微软新投资进中国来的，还没来的及雇人和买幼儿园的楼。

只是假如啊。。。。。

“如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者说，把这100万美元分给全体国民”

这个时候，微软的盖茨说，周行长啊，看样子经济不太好啊，我不投了，我要把那700万人民币，也就是早上和你换的100万美元再换回来。

请问，这个时候，周行长去哪拿钱呢？

内需周行长也许可以拉出来，可是盖茨的美元，周行长可拉不出来啦，都分给你们啦。

昨天，有人说，大师可以用很简单的语言说明白很高深的理论；

而“砖家”是用很高深莫测人们听不懂的术语，把问题解释的更加复杂。

嘿嘿

嘿嘿

[此贴子已经被作者于2009-3-23 15:20:21编辑过]

你不理解：国际贸易只需要一个比例就够了。张维营也说只分一半外汇储备。

另外，纵使外汇储备为0，周行长还有其它的办法对付盖茨的兑换要求的。如果你有疑问，请问周行长。

你出主意让周行长分掉外汇储备，现在问题来了，却让周行长自己解决。

有你这么回答问题的吗？

周行长能借出外汇，就能借到外汇，否则还当啥中央银行行长。

他借的外汇，由你来还吗？

（别忘了，是你们这帮人极立主张让他分掉外汇的）