“红包门”事件背景----来源:《晚间新闻报道》：  美国际集团AIG因金融危机陷入困境，AIG去年第四季度亏损617亿美元，创企业亏损纪录，去年全年亏损则高达990亿美元。为避免该公司破产从而加剧金融危机，从去年9月至今年3月，美国政府先后向其提供了 1500亿美元救助，本月2日，政府又宣布向其再追加300亿美元救助款。至此，美国政府在美国国际集团持有的股份达到80%。

　　  本月15日，美国国际集团向部分高管支付总计1.65亿美元的2008年奖金，并称这笔奖金是基于与员工合约的要求，公司必须依法行事。此事引发了上至白宫国会、下至平民百姓的满腔怒火。

　　   美国财政部长盖特纳17日说 ，美国国际集团如想得到政府本月处承诺追加的300亿美元救助款，须先把已发给高层 管理人员的大约1.65亿美元奖金“吐出来”。 他表示，美国将加强金融监管，确保不会再发生类似情况。参、众两院议员分别着手起草议案，准备对接受政府救助金融企业高层管理人员的高额奖金征收重税，以迫使美国国际集团(AIG)高层主动归还奖金。

           通过以上材料，我们不难理解美国民众为什么会如此愤怒，也理解为什么一个堂堂总统会说出“无耻”“贪婪”这些词！因为AIG高管的分红已经触及到了美国民众的道德底线！这种不负责的态度遭到全社会的谴责是必然的！

           但是，我们不得不说AIG分红是合法的，如果上诉，AIG高管必定能获得自己的合法收入，但不是符合道德的收入！所以美国政府才会在这件事面前显得如此苍白无力，如此的无奈...........道德与制度展开了一场正义之争！究竟谁败谁胜......结果扑朔迷离。美国作为一个契约至上的国家，契约权威受到空前的挑战.........

           由此，不难唤醒我们对契约（制度）与道德的关系思考。我们知道，世界上是先有道德才有了制度规范的，因此从理性的角度出发，在道德基础上不断完善制度，最终通过制度来规范道德行为是最正常也是最合理的。但这并不是最完美的，因为制度的滞后性会让一些不道德分子有机可趁！所以我们可以认为当制度与道德同步或制度先于道德出现是最完美的，道德，制度的预见性会显得尤其中重要！“克隆”技术的一出现，便引发了一轮社会道德的争议，这就需要强大的制度给予社会道德一个有力保障！而不是等到出现了伦理道德之后才制定出相关的行为规范。根本上说，制度与道德的一致性是这个社会的必然发展趋势！而道德与制度的背道而驰，则会引起社会的动荡不安，会引发巨大的社会矛盾。美国AIG“红包门"件侧面凸显了道德与制度的相悖性，而制度的滞后性是事件发生的导火索！当道德不能制衡契约的时候，唯一能做的只能是更新制度准则来规范不道德的社会行为！因为契约（制度）的权威性不容侵犯，当制度受到人为的干涉，践踏的时候，这个社会将再也无法形成统一的社会规范！因为它不再是神圣不可侵犯，而是可以人为改变...........所以说到底制度的缺陷终究只能靠制度来弥补！通过制定新的契约制度是解决AIG事件的最有效最合理的方法！

          如果撇开道德制度的相互制衡理念不讲，我们可以提出以下解决方法：

        一、要挟：如果不吐出来，将发布全球通缉揭露其无耻行径，进行舆论压制，让唾沫星子把他们淹死；

        二、引诱：如果吐出来，政府将颁发某某荣誉.....为今后人身活动提供便利等等；

        三、问责：追求AIG高层管理不善导致企业倒闭的责任进行相关处罚，让AIG高管把1.65亿吐出来；

        四、强迫：政府颁布法令，强行要求吐出奖金，或者从再投资的300亿里直接扣除；

        五、规范：制定新的税收制度，上交所得，制定新的薪资政策，监控薪资水平；

        如果选择一二中的任何一项，都有可能无法让高管吐出来；如果选择三四中的任何一项相信都会让很多人不服气，会有强买强卖之嫌。到最后会被认为一样“无耻”的掠夺别人的合法所得！所以选择制定新的契约是最让人不得不服的策略！因为这种行为归根到底只能让高管们高薪行为成为违法行为，而且可以理直气壮的如数收回！

       有人担心限制高管高薪的行为会导致人才的流失，这种想法没有顾及到经济的健康运行，将社会上的人分四种：蠢材，庸才，人才，德才，相信所有有理智的人都会明白人才拥有职业道德的必要性，这无需再述！