以下是fujo11关于外汇可分给国民的解释，请大家找出其中存在的问题！
比如说，微软投资100万美元在中国，它拿100万美元换了700万人民币。100万美元的所有权转移给中国政府（中央银行），700万元人民币的所有权归微软。微软用500万人民币购买厂房，用200万人民币雇工人。
我们来看一下结果：
首先，中国政府，有100万美元外汇储备。如果中国政府想挣点小钱，它可以买点美国国债，也可以买到其它公司的股票。不管采取啥形式持有，都不改变中国政府对这些所有权凭证具有完全所有权的性质。而获得这笔资产，中国政府虽然没有付出等值的商品和劳务，但支付了等额的所有权凭证，它不是靠形成负债取得的资产。
其次，看一下微软，它到中国来，拿着在美国用商品和服务换来的美国的所有权官方凭证（美元），换取了中国的所有权官方凭证（人民币），它用中国的所有权官方凭证，交换了中国的实际财富——商品和劳务。它在交换后，因为增加了对现存的商品和劳务的有效需求，在资源充分就业的条件下，会引起资源的价格上涨，进而减少其它企业的资源使用，表现为通货膨胀，单位货币的购买力被稀释；在资源没有充分就业的条件下，会增加资源的利用率，这时候并不会引起通货膨胀，但它会造成现有资源的资本化。假设微软生产产品，出口回美国。微软出口会换来美元，会形成新的循环。如果微软投资失败，那么支付的工资部分是无法收回了，买的房产再卖掉，那么会要求兑换美元，只有这个时候，才会对外汇储备提出要求。
再次，看一下中国的百姓。假设资源已经充分就业，则会发生通货膨胀，进而发生资源利用的转移，比如说，原来用来开幼儿园的房子，被微软买走了，幼儿园的老师被微软高薪聘用了，那么幼儿园的孩子就无法享受受教育的福利了。假设资源没有充分就业，微软买的是闲置房，雇佣的是未就业人员，那么，微软的购买，就不会引起通货膨胀。通常情况下大概是，二者兼而有之。
现在，我们明白了：美国政府和中国政府在它们发行货币的时候，都没有提供等价值的商品和服务。它们就是提供了一种所有权凭证，这种凭证，方便市场经济的交换和财产所有权的转移。相对于两国的国民来说，通过两国的所有权交换，中国的国民财富的所有权进行了转移。
如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者换种方法，把这100万美元分给全体国民，而全体国民拿着这100万美元去国外消费或进口商品和劳务，这都会提高中国国民的福利。对于中国政府说来，它本来就只是在发行一种所有权凭证，并没有形成负债。它把美元换成财富分给国人，只是把中国全体国民的财富交换形成的债权，转化成中国国民可以实际利用的国民财富而已。
[此贴子已经被作者于2009-3-23 19:33:51编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
