以下是引用hhj在2005-9-11 12:48:56的发言: 香港---自由市场经济的"常胜军" 【正当中国艰难地走向市场经济,并且不断为此而争论不休的时候,同属中国的香港,却一连多次被国际权威机构"奖评"为最自由市场经济体。最自由市场经济意味着什么?意味着在香港,市场准入与退出是最自由的,没有行政性垄断的政府作为,也没有一般行业性垄断的问题,否则香港就不是自由市场经济地区了。贸易的自由化使香港成为连接中国大陆与全球经济的高度繁荣的桥梁,并使香港获得巨大利益。在此同时,政府规模也处于最小之列,但最小的政府却找准了目标,该干什么不该干什么,是最明确的(否则就不能维持一个最小的政府了)。政府向社会提供了非常好的法制条件,从而为一个社会能够自主健康地运行提供必要的支持。一个社会如果能够自主地运行下去,就不必要政府的干预。这是人类社会最基本的道理。相反,如果政府行为泛滥,那就说明社会是不安的,是不能自主运行的,人与人之间存在着太多的对抗,从而需要外在的力量来维护社会的稳定。而香港的自由市场经济已经说明,香港社会能够做到这一点,能够最大程度地自主而健康地运行。在建设市场经济的问题上,中国大陆应该更多地向香港学习,不应以"国情"、"特色"之类的借口而自高自大。――黄焕金】
呵呵,人家凭你个奖,你还那么美孜孜的.我就感觉奇怪,美国怎么不是第一?你到底是在宣传什么?为谁宣传?
好了,从抽象的市场理论出发的出的结论,往往是驴唇不对马嘴的.看看东南亚金融危机,如果没有大陆做后盾,恐怕香港和日本一样,现在才缓过劲来.再看看前阵子香港房地产大起大落,搞的建华大哥只好下台,30多万中产阶级大游行,国际游资却赚了大钱逃之夭夭等等.就会知道,什么自由?人家让你自由,是为了进来宰割于你,你还在那里替人家大张旗鼓的宣传,就相当于人家骗了你的钱,你还替人家数,可笑.
讲国情怎么了?不仅要讲国情,还要讲世情,这个世界是"中心--外围"结构,从来就没有过什么是自由市场天堂.我们作为后发国家,处在边缘,初始地位就不平等,没有保护行吗?然而就这么简单的道理,竟然有人还不懂.一谈国情他就烦,一谈他那美好抽象的市场,他就来劲,殊不知那套抽象理论也是从近代西方的现实中概括来的,与现代少说也200年了.马克思的理论比它的还现代化,他可不管这些.只为他那个好好好.这能说明什么?说明:
在他那里,虽然打着科学的旗号,实质上他的理论只是信仰,是非理性,是脱离实际的抽象,是符合自己感情倾向的偏好.而决不是什么真正科学的真理.