全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
11691 13
2009-03-28
       

      对某市房地产投资额(RI)和GDP的数据取自然对数后进行协整检验和Granger因果关系检验,建立的协整方程中LnRI的系数若为0.3,能说RI增加1%,GDP增加0.3%吗?(毕竟协整方程中的解释变量和被解释变量是LnRI和LnGDP,而不是RI和GDP)

      类似的问题,用LnRI和LnGDP做的Granger因果关系检验得到的结果能代表RI和GDP之间的Granger因果关系吗?

[此贴子已经被作者于2009-3-28 22:43:05编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-30 14:06:00
取对数 的目的是消除异方差,如对数后若为LnY=a+bLnX,则原式为Y=cX^b,求增长率为Y~=bX~,带~表示增长率,所以b表示的是增长率,这和C-D函数计算各要素的贡献是一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-11 15:41:00

我也想知道答案呀,怎么没有高人指点的呀

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-13 10:36:00

哪个是因哪个是果都还没有弄清楚吧。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-15 07:57:00
当然可以啊,去对数的另一个作用就是解释变量之间的弹性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-21 14:58:00

取对数的好处有三:

1.基于现实宏观经济的考虑,被解释变量变化是各种客观解释变量和经济行为主体主观动能的直接衍生后果,研究所采用的基础数据,大多是统计调查数据,与其它宏观经济变量模型同质性大,各变量本身之间往往以幂函数形式出现,而对幂函数两端取对数后正是对数线性形式,并且对数线性形式可以方便一般最小二乘法运算;

2. 基于数据处理的考虑,通过取对数可以压缩变量的尺度,模型中可能存在的共线性、异方差、非平稳性等问题可以被一定程度地削弱,数据可以被大大平滑;

3. 回归模型各解释变量系数的经济意义是对应解释变量对被解释变量的弹性系数。

但是,取对数尽管有这么多的好处,个人认为在取对数时也应非常小心才行。只有基于现实的考虑,满足第一条(而第一条往往基于人们的先验规律)的时候才能说取对数是一个比较好的选择,否则断然去对数可能导致模型本身设定偏误,以致整个模型都是伪模型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群