辩论主体应该是这样

女方观点：两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮
男方观点：两情若是久长时，应当在朝朝暮暮

强烈要求斑竹 给9楼加分

“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”出自秦观的“鹊桥仙”，原本写的是牛郎和织女。全文为：

纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢，便胜却、人间无数。

柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。两情若是久长时，又岂在、朝朝暮暮。

传说中，牛郎和织女永远只能“七七”鹊桥相会，所以诗人才有“朝朝暮暮”的感叹。现实中，不是人人都能做、愿做忠诚的牛郎或者痴情的织女。

正方，

第一步，先从“不在”朝朝暮暮的好处进行叙述，说明“不在”朝朝暮暮可以增进感情，让人更加懂得珍惜之类。

第二步，寻找感人的事迹，传言，童话，事例，只要能感动到人的，能让对手都“心动”的，你就占优势了。

第三步，……

暂时想不出来，以后再补充。

问题到底是什么啊？

希望能够说出比较清晰的命题，比如：

“两情久长”和“朝朝暮暮”，是充要条件。（正方）

“两情久长”和“朝朝暮暮”，是既不充分也不必要条件。（正方）

我的理解，应该是：

反方：若想两情久长应该在朝朝暮暮，举例 若x>3则应该x>2，即是说两情久长为充分非必要条件。

正方即为否命题。

 我郁闷，小狮子你总是这么逻辑，难怪脑子会麻的。

你的吵架工程准备的怎么样啊？

那这个辩论就不公平了咯。

正方只需要证明：“两情久长”不一定必然导致“朝朝暮暮”就可以了。（无数反例）

问题在于，辩论赛的规则和题目，并不是我们能左右的咯。

如果不问清楚主题的内涵，怎么能出主意呢？