刚看了那个《粮食危机》...

    总体上觉得有些偏激，但是宁可信其有，不可信其无啊...偌大的一个阴谋要是成功的话还不把全世界人都害了！

    书中提到中国坚持重粮政策是对的，这是一种政治和战略上的需要。这让我想到了茅于轼老先生对国家粮食储备的看法--

记得茅老在他的《微观经济学十讲》和《身边的经济学》书中多次提到我国的粮食政策，老人认为那么重视粮食其实没必要，

因为我国的外汇储备用来买粮食那是绰绰有余的...当然，从纯经济学的角度来说，这是很正确的，因为在一个均衡的市场中不

会有买不到的东西。换句话说，只有买卖之间互相满足才会有市场均衡出现。但是鄙人拙见以为，只要有国家的存在，一些

东西就不可能完全市场化，因为这些东西除了作为商品的效用以外还有着很大的战略意义。除了粮食以外还有很多，比如武器，

比如公路等等。

    在茅老的《微观经济学十讲》中还谈到一个道路使用与收费的问题。说是造成道路拥挤的原因是因为道路是国家补贴的，这种

补贴扭曲了真实的市场；另外，这种用税收补贴公路的举措实际上是花没车的穷人的钱为有车的富人做事；另外，公路收费改革

始终无法顺利实施的原因是因为有车的人一般都有钱有势，动摇他们的利益相当的困难...总之，对以上的观点，鄙人严重同意。

但是，有一点俺还是想说一下...茅老说咱们应该实行公路收费制度，即谁有汽车谁出钱修路，这样的话把政府的宏观调控放到一边

之后便可以是公路市场恢复良性循环，使价格杠杆作用充分发挥作用...对这一点的理论基础俺也没啥要说的，问题还是出在刚才说

的点子上--公路除了是一种商品外也有着很重要的战略意义。假如公路真的放入自由市场的话，试想一下会发生什么呢？首先引起

汽车业以及相关上下游企业的动荡那是不可避免的，考虑到现在我国的情况，很明显，这样做的机会成本实在太大...另外，即使我

国已经发展到了一种可以承受这种动荡的水平，也还是不会把公路私有化的，因为首先，这是违反社会主义国家根本的，社会主义

市场经济和资本主义市场经济的不同很大一部分就在于公有化程度的不同；其次，在战略上这也是不允许的，作为一个社会主义独立

大国，我们所面临的问题和其他国家是有很大区别的，的确，新加坡等地实行公路私有化之后取得的成效值得肯定，但我要说的是，

公路对于新加坡这样的岛国和对于有着960万平方公里的中国来说意义是很大不同的。

    还有，前几天茅老在武汉做演讲，说到了经济适用房容易滋生腐败的问题，的确，国家出钱补贴做大事的时候是最容易腐败的时候，

对于茅老的观点俺十分支持。对于经济适用房问题有不少大牛都提出了自己的看法，首先说，俺是菜鸟，但还是想说一下自己的看法：

这次经济危机源自房地产业，政府本着“心病还须心药医”的原则医治房地产业本无可后非，但大家的评论确实是各有千秋，有的喊好，

说这项政策利民；有的说孬，因为见效慢，当然还有茅老所说的观点...其实，对于投资、出口和消费这三驾马车来说那个更重要，国家

心里比谁都明白。从房地产入手，从基础设施大项目入手的确没有很好的促进消费，就因此好多人就说还不如发钱，这样整的话国家将

会从出口导向型转向投资导向型的另一种亚健康状态等等...其实，说的都很有道理，但是国家又为什么坚持这样做呢？问题还是回到了

那个原点--即国家要全方位的考虑，单纯的站在消费者或者经济学家的角度来看是不行的。鄙人认为，国家这样做是很对的，首先消费

是最健康的引擎毋庸置疑，但是刺激消费并不是一朝一夕的事情，国家会花心思去做这些，但同时还要辅以其他政策作为平稳的砝码。

其次，搞这些“硬件”从长远来说是 非常有益的，试想，还有比现在更好的大搞基础建设的机会吗？

    上面说道消费，我想说一下作为80后的我（们）的看法，这代表了一部分人的观点...其实，现在老说刺激消费刺激消费，但是俺觉得这

消费不是单靠政策就能刺激起来的，关键在于人们的消费观念，这涉及到经济发展的程度和人们的文化素质以及人生阅历等。就拿我和我爸

相比吧，我们的消费观是完全不同的，他们崇尚物美价廉，而我们要一分价钱一分货就够了，另外加一些时尚元素。我买的一些东西老爸经

常嫌贵嫌多，在他那一代人的眼里，储蓄观念是非常重的，当然这和他们所处的想多不稳定安全的大环境是相关的。而现在的我们则不同，

从一出生就享受到了改革开放的成果，知道赚钱不易却仍旧坚持超消费...总之呢，我们的消费观念已经和上一代人完全不同，但是我们还不是

完全的新一代，最多只能说是承上启下而又偏下的一代。为什么这样说呢，一方面或多或少的我们受到了父辈的影响，此谓之承上；接受了新

的消费观念并“由奢入俭难”，此谓之启下。或许会有人怀疑80后的消费观，理由是我国太多太多的农村80后没有接受城市消费观的影响...

呵呵，说到这里的话俺就要说你没想全面了--90%以上的农村80后都有过进城务工的经历，你以为他们除了吃到苦头赚到钱以外就没别的了？

那就大错特错了，他们得到的最重要的不是钱，而是观念，一种城市与农村反差的观念，一种可以从根本上缩小城市和农村差距最需要的观念

交流与碰撞！城市何以带动农村发展...靠的不是资金，而是先进的理念的传播！

    再多说一下我读高中时候的事情，应该是在2000年前后，那时我们乡里第一次出现了网吧。大量的初中甚至小学生因此沉迷网络，网吧也

因此成为众矢之的。但我就觉得这不是坏处，反而是一种进步。网吧的到来的确耽误了一些孩子的短期学习，但从长远来看，它带来的信息化

的新概念要远比那个坏处值得。事实也证明我是对的，现在好多村民都有了自己的电脑，信息化时代已经在落后的乡村生根发芽。至于被网吧

耽搁的那些学生，只能说这是新事物发展或历史推进的必然结果吧...

    好像扯了好远好远...严重跑题了，呵呵，写不动了，能写的东西实在太多了，改天继续...

    欢迎板砖，不欢迎支持~