既然，这个价值概念早已被两位伟人作出了明确的论断，那么为什么至今还争论不休？意欲何为呢？

ycwang 发表于 2010-8-28 09:15
8# warrenzhang

对不起，我们两个所说的对象，方式，方法，目标……都不相同，不可类比，因此，请你自己先把对象搞清楚，再说吧。既然你如此说伟人，那么，伟人还称之为伟人吗？你在使用伟人这个名词的时候，请注意，在你的意识里面他们均不成为伟人（你注意一下你最后一句对伟人的表述）。谢谢关注本帖。

ycwang 发表于 2010-8-6 18:11

辨析价值定义之我见(之一）

一、关于“价值”的定义

1844年，恩格斯在他的《政治经济学批判大纲》中明确指出：“价值是生产费用对效用的关系。”（见：《马恩全集》第一卷605页），这

王书记 发表于 2010-8-28 10:30

ycwang 发表于 2010-8-6 18:11

辨析价值定义之我见(之一）

一、关于“价值”的定义

1844年，恩格斯在他的《政治经济学批判大纲》中明确指出：“价值是生产费用对效用的关系。”（见：《马恩全集》第一卷605页），这

“价值是生产费用对效用的关系。” 这句话和先进的马克思主义经济学的价值定义是高度一致的，生产费用对效用的关系是一种对立统一的关系。而这种关系统一于劳动。生产费用和效用都是通过劳动表现出来的。因此这句话不过是对价值从另一个方面进行定义罢了。

所以：“价值是生产费用对效用的关系。”和“价值是凝结在商品中无差别的人类劳动”是高度一致的，是同一问题的两个方面。前者是从表现形式入手，后者是从本质与核心入手。这个就是楼主没有明白的地方。

ycwang 发表于 2010-9-6 15:35
回复      ruoyan：
  为什么对价值定义要辨析？
一。因为，恩格斯早期在《政治经济学批判大纲》文中，正确的和错误的观点混淆在一起，不把它辨别清楚怎么可以？但是，其中的价值定义没有错。因为马克思肯定过，他自己以后也肯定过。解放初期孙冶方经济学家，也探讨研究辨别过。本人经过多年探讨也确认是真理，并且经过实践证实是真理。
二。当今，相当多数人，把马克思在资本论中，对商品价值量的一段概括，当成价值定义来认识，这是错误的，应予尽快纠正。
三。辨析清楚价值定义，不仅在经济领域是研究经济问题的基础论点。从广义角度，人类的方方面面都渋及价值问题。孙冶方的最小最大理论，就是说人们要用最小的劳动耗费去获得最大的效果，也就是划得来，划不来！这不都是值不值？也就是价值问题！怎么不需要辨别分析清楚呢！
  这个价值定义不辨别清楚，无从谈探讨经济学理论问题。这是我的拙见，请高明人士再深思指教！
                                                                                                  王逸成

精忠岳飞 发表于 2010-9-1 09:17
别忘了那时马克思经济思想还没有成形，从马克思的经济手稿可以看出，马克思学经济学之初是拒绝接受劳动价值论的。
只不过后来才认同并发展了劳动价值论，“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”是马克思经济思想成形后的对价值定义。

并且马克思共产主义追求的就是消灭价值和价值规律，这在《资本论》中说得很明白。