全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3636 2
2016-02-15
从供求分析的角度,美国ZF为什么一方面对农产品进行补贴另一方面又实行休耕制度(对休耕农场主进行补贴)?
实行休耕制度(对休耕农场主进行补贴)目的就是减少农产品的供给提高农产品价格,保护农民的利益,但是美国另一方面又对农产品进行补贴,这样势必会增加农产品的供给降低农产品价格,最终损害农场主的利益。
这两种政策似乎是自相矛盾的,请大神解释一下,为什么美国会同时采取这两种矛盾的政策???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-2-18 21:36:58
不矛盾啊,对休耕的农场主进行补贴,就是不想农产品供给过多,导致农产品价格下降。如果对只对农产品补贴,那么没有哪个农场主愿意自己的土地闲着,多亏啊。只有对农场主补贴,他才愿意土地休耕。这两个政策是相辅相承的。这样的政策可以控制农产品的供给量不会过多也不会过少。当然具体实施应该也有相应的对策,比如某农场三年必须休耕一年。不可能哪个农场想休耕就休耕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 17:25:20
这样补贴才可能让其他国家没有补贴的理由啊!比如说中国,只能跟美国一样直接补贴农民,否则就是破坏市场。但是中国的农民太多,直接补贴农民是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群