David Friedman说:经济学问题包括一系列的理论,经济学家的直觉判断,所有的一切工作都是以"人类是理性的"这个假设为前提,由此我们开始去征服这个世界.

对一个问题做经济学分析,首先要找出该问题的两难冲突(就是张三李四斑竹说的约束条件吧),并做出假设,然后进行实证分析,最后加上自己的价值判断,规范分析

LZ可以看下杨小凯关于经济学分析的框架,很受启发

经济学分析按不同标准主要可以分为动态与静态分析、规范分析和实证分析等等。

动态和静态很好理解。

规范分析过程一般是提出假设，构建模型，证明出自己的结论，指出经济现象的合理结果；

而目前的实证分析则一般是利用计量或统计的模型进行分析，指出经济现象的实际现状和问题。

通常会将两者结合，最后找到“理想”和“现实”差别的原因，做出合理的解释。

这样子去“发展”经济学我看是件很糟糕的事情。

新古典“理性”，其实只有一个“含义”，就是说人们在既定约束下会有既定行为，说白一点，就是假定每一个人的行为总有一定的规律可循。如果放弃了这一点，不要说经济学，任何社会科学都可以不必存在了。

而这种“行为的规律性”，并不要求它合乎某一社会标准或者医学标准。不同学科中的“理性”涵义颇不相同，如果不做区分就加以混用，是肯定要犯逻辑错误的。