全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2938 3
2009-04-10

诺斯和戴维斯最早提出“制度创新”,但在我看来,好像他们并没有刻意去区分制度创新和制度变迁,更多的是把制度创新看作是一种制度安排的改变,目的在于追求更大的利润。国内有学者的看法是,把制度变迁看作是一种变迁的历史过程,而制度创新是一种新制度代替旧制度的结果。还有学者把制度创新看作是一个问题的两个方面。

我该怎么看待“制度创新”和“制度变迁”的关系?或者说在阐述制度创新理论时,该怎么处理二者的关系?本人太愚钝,希望各位指点!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-10 00:46:00

愚见:制度变迁具有历史的延续性,制度创新则不然。否则,何为“变”,何为“迁”,何为“创”,何为“新”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-12 23:03:00
个人理解,制度变迁可能有制度跃迁的意味,这样理解的话创新可能就是制度跃迁的一种力,这种创新经过选择和扩散(演化经济学)可能就会实现制度的变迁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-19 14:18:00
在汪丁丁看来,制度变迁更多的指的是一种历史的过程,但在拉坦看来,制度变迁是“能使一个社会在对技术和经济机会或制约作出回应时,形成不断的制度创新力量的进程。”换句话说我们是不是可以将制度变迁理解为,由制度创新组成的连续性的集合?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群